El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de Jaén ha desestimado el recurso que Francisco Javier Ochoa interpuso contra la resolución que adoptó la Diputación en marzo de 2013 para declarar desierta la XXII edición de su Premio Anual de Literatura para Escritores Noveles 2012, revocando así el fallo del jurado, que había seleccionado como ganadora la obra 'Nunca te quise tanto como para no matarte', del citado autor y considerada "machista" por la institución provincial.

De esta manera, la sentencia, fechada el pasado día 9 y a la que ha tenido acceso Europa Press, confirma la resolución de la Diputación que había sido recurrida, y que se adoptó al entender que la referida novela es "contradictoria con los principios de igualdad" recogidos en el II Plan de Igualdad de Oportunidades entre Hombres y Mujeres 2012-2015, asumidos por la Administración provincial.

Según recuerda la sentencia, Francisco Javier Ochoa recurrió dicha resolución al considerar "infundados" los motivos esgrimidos en el informe de la Diputación, "realizados por alguien que no ha leído la obra", y al juzgar "arbitraria" la decisión, además de "contraria a las bases" del concurso.

Sin embargo, el juez que rubrica el fallo —contra el que no cabe recurso— señala que las bases del citado certamen contemplaban la posibilidad de que el "órgano competente" se apartase de la "propuesta de resolución" del jurado, como ocurrió en este caso mediante una decisión que "se ajusta a Derecho" y que se adoptó a partir de un informe emitido por el Área de Igualdad y Bienestar Social de la Diputación.

El personal técnico y experto encargado de dicho documento llegó a la conclusión de que el texto de la citada novela ofrece "una visión machista y sesgada" y pone de manifiesto "la perpetuación de los estereotipos de género", por lo que entraba en contradicción con las políticas puestas en marcha desde la Administración provincial "en materia de igualdad en las que se están invirtiendo recursos, con el consiguiente esfuerzo económico y personal".

En la misma línea, y tras citar la Ley orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres, el juez afirma en su sentencia que "sería un contrasentido que se otorgara el premio a la obra del recurrente cuando la misma contiene las expresiones que aparecen en el informe emitido" por el Área de Igualdad y Bienestar Social, entre las que figuraban "la vacaburra" o "el braguetazo de su vida casándose con la fea y gorda", las cuales "aparecen en abierta contradicción con los principios que hoy día se reconocen en todo tipo de tratados y textos tanto de nivel internacional como nacional".

En ellos, añade el juez, "están totalmente comprometidas las administraciones públicas españolas, que tienden a combatir todas las manifestaciones aún subsistentes de discriminación, directa o indirecta, por razón de sexo y a promover la igualdad real entre mujeres y hombres, con remoción de los obstáculos y estereotipos sociales que impiden alcanzarla".

"Esta garantía deriva de nuestro ordenamiento constitucional e integra un genuino derecho de las mujeres, pero es a la vez un elemento de enriquecimiento de la propia sociedad española, que contribuirá al desarrollo económico y al aumento del empleo en palabras de la exposición de motivos de la LO 3/2007", finaliza el magistrado, que concluye así constatando que el recurso de Francisco Javier Ochoa "debe desestimarse".