El exdirector del colegio Valdeluz formaliza su petición de que se levante su imputación

  • También lo ha solicitado el  exjefe de estudios.
  • Por un delito de omisión del deber de perseguir delitos.
  • El abogado estima que no ha quedado probado que sus clientes conocieran lo que pasaba en el centro escolar.
Patio del colegio Valdeluz de Madrid.
Patio del colegio Valdeluz de Madrid.
JORGE PARÍS
Patio del colegio Valdeluz de Madrid.

El exdirector del colegio Valdeluz Eustaquio I. y el anterior jefe de estudios Juan José C. han formalizado ya ante el juez Hermenegildo Barreda su solicitud para que se levante su imputación por un delito de omisión del deber de perseguir delitos relacionado con el caso en el que se investiga la comisión de diversos abusos sexuales a manos de un docente de este centro escolar, han informado fuentes jurídicas.

El abogado Jesús Mandri, que defiende a los dos imputados, ha presentado ante el magistrado un escrito en el que sustenta en tres puntos los motivos por los que entiende que sus clientes deben ser exonerados. El instructor ha dado traslado del mismo a las partes para que se pronuncien en el plazo de tres días.

Tras la primera fase de instrucción, con las declaraciones de las víctimas y varios testigos, el letrado estima que no ha quedado acreditado que sus clientes conocieran lo que pasaba en el centro escolar con el profesor de Música Andrés D.D., quien supuestamente abusaba de las alumnas tanto en el colegio como en la academia Melodia Siglo XXI.

En su declaración, ambos mantuvieron ante el magistrado que desconocían el tema de los supuestos abusos. Pese a ello, el juez les imputa un delito de omisión del deber de perseguir delitos que se habría cometido en 2007 al tener conocimiento de una denuncia de unas de las menores. En cualquier caso, según Mandri, esta infracción penal estaría prescrita.

Se les vincula a un caso ocurrido en 2007

Otro de los motivos sería que los supuestos hechos de los que se les acusa no encajaría en el artículo 450 del Código Penal y que éstos estarían prescritos. En concreto, se les vincula a uno de los casos datados en 2007.

Desde el inicio de la causa, el letrado ha defendido que se incurrió en irregularidades cuando se detuvo a sus clientes, dado que en un primer momento fueron citados en la Policía como testigos cuando tenían indicios de un delito de omisión del deber de perseguir delitos.

Una de las exalumnas del profesor Andrés D.D declaró que avisó en 2011 al exdirector del colegio Valdeluz de que tuviera cuidado con este docente, dado que ella había sufrido abusos en otro centro educativo de Majadahonda.

También el padre de una alumnas que recibió tratamiento en un centro regional por las secuelas creadas por los presuntos tocamientos aseguró que en 2007 le traslado a la tutora de su hija lo que pasaba, sin que el centro escolar hiciera nada tras su denuncia. El padre decidió no denunciar los hechos para evitar el trama a su hija

Mostrar comentarios

Códigos Descuento