El coordinador general de Cultura, Patrimonio Histórico y Museos del Cabildo de Gran Canaria, Larry Álvarez, ha dado a conocer este martes que la Institución insular ha devuelto hoy el expediente del Bien de Interés Cultural (BIC) del Oasis de Maspalomas acompañado de 29 páginas de respuestas a todas sus observaciones, exigiendo que "no lo deje caducar", algo que ocurriría este 10 de agosto.

Álvarez explicó que la premura con la que ahora hay que resolver el expediente viene derivado de la denuncia de mora presentada por uno de los afectados, la hotelera Riu, el pasado 23 de mayo. Con la devolución hoy del expediente al Gobierno, el Cabildo pide que dé por finalizada la fase insular del procedimiento, lo que daría al Ejecutivo autonómico dos meses para resolver su parte.

En caso de que el Gobierno canario no resuelva el 9 de agosto como fecha tope, el Cabildo grancanario ha reconocido que ello derivaría en la suspensión del BIC, que no podría ser retomado hasta pasados 3 años. Pero, advierten, "el Cabildo va a estar vigilante, siguiendo muy de cerca los pasos dados" y le pide al Ejecutivo regional que "le dé máxima prioridad, celeridad e importancia".

Si el expediente caducara, RIU —cuyo caso ha sido el más sonado— podría pedir el levantamiento de la suspensión actual de la licencia que en su momento le concedió el Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana para demoler y construir un nuevo hotel en los terrenos de su propiedad en esa zona de Maspalomas.

En estos dos meses que han empezado a correr este martes, el Gobierno de Canarias tiene que recabar una ponencia técnica, celebrar el Consejo regional de Patrimonio Histórico [donde cada Cabildo tiene también un representante] y emitir un informe que tendría su refrendo en Consejo de Gobierno, no más tardar del 9 de agosto.

Álvarez ha asegurado en rueda de prensa que el informe del Consejo regional de Patrimonio "es vinculante" y que, por tanto, el Ejecutivo "no debe apartarse" de él.

"no toca" hablar de indemnizaciones

Para el Cabildo, "no toca" hablar de indemnizaciones por tratarse el BIC de un área, algo que responde en sus alegaciones. Otra cosa, razonan, es que si se aprueba el BIC se desarrollen "compensaciones" por la actividad económica que irían destinadas a asegurar "los mismos o más rendimientos económicos actuales".

"Nos encantaría que todos los que tienen allí sus intereses vieran como una fortaleza la decisión. Porque estamos convencidos de que la decisión es la correcta y va a fortalecer a Maspalomas como destino turístico", aseveró Álvarez, quien explicó que tras la aprobación del BIC se iniciaría un Plan Especial de Protección del Sitio histórico, que liderará el Cabildo, donde sí se incluirían "las compensaciones si ha de haberlas para todos aquellos que puedan haber visto afectadas sus pretensiones".

Si caduca:

Posibles delitos contra el patrimonio y prevaricación

En el caso de que el expediente caduque, Álvarez ha asegurado que el Gobierno de Canarias se enfrenta a posibles delitos contra el patrimonio y de prevaricación pasiva —un tipo de prevaricación que, explican, ha sido "desarrollada por la jurisprudencia"—.

"Si el expediente caduca el Cabildo de Gran Canaria está dispuesto a llegar donde haga falta para proteger los intereses de la isla. Puede tener graves consecuencias el mirar para otro lado. El expediente del Cabildo es un expediente impecable, próximo a los 6.000 folios, y no puede responder con el ninguneo. Nos reservamos todas las acciones a nuestros alcance", sentenció.

Para Álvarez, el Oasis es "un sitio histórico como la copa de un pino" y ha considerado "con buen tono" que el Regional "no tiene otra salida que dar el visto bueno a este expediente, que se basa en todos y cada uno de los informes recibidos".