Las declaraciones de técnicos del Adif ante abogados de las partes personadas y el juez Luis Aláez, que instruye el caso del accidente del Alvia en el que murieron 79 personas el pasado 24 de julio, se han retomado sobre las 13,25 horas, tras un receso de unos 40 minutos, después de las comparecencias de los dos primeros llamados en calidad de testigos.

El abogado del maquinista, Manuel Prieto, ha mostrado su sorpresa por el transcurso de las declaraciones durante este receso, pues, según entiende, el administrador de infraestructuras ferroviarias atribuye responsabilidad sobre el maquinista al resaltar que debería conocer el punto exacto hasta el que estaba implantado el sistema ERTMS.

De hecho, los técnicos han hablado de su reconocimiento visual como uno de los elementos determinantes, junto al libro horario y el cuadro de velocidades máximas, a la hora de guiarse en la conducción del tren.

La intervención del letrado que defiende al único imputado durante el interrogatorio a los dos primeros técnicos se ha centrado en pedir explicaciones por el hecho de que en el libro horario y en el cuadro de velocidades máximas el ERTMS figura instalado hasta el kilómetro 85, cuando en la documentación aportada por Adif el punto fijado es el 80 —el siniestro se produjo en el 84—.

Los técnicos se han limitado a explicar que este tipo de indicaciones se establecen por tramo. Algunos abogados presentes en la sala han criticado que "juegan a la confusión" y que "una cosa ha quedado clara", y es que los elementos que se le dieron al maquinista eran "un auténtico desastre".

Siguientes en declarar

Después de comparecer el director de planificación y recursos de la red de alta velocidad de Adif, Pedro G.P. y el director de planificación y gestión de capacidad de Adif, José E.G., las declaraciones se retomarán con el subdirector de planificación y gestión de capacidad de Adif, Luis Carlos S.L.

A continuación irán el jefe de adjudicación de capacidades de Adif, Luis S. del C. y el director de mantenimiento y explotación de Adif, Alfonso O. de O.G. —quien inicialmente estaba previsto para las 13,30 horas y de cuya declaración el abogado del maquinista espera más, puesto que forma parte del comité de dirección—.