El Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Jerez de la Frontera (Cádiz) ha calificado de "paripé" el Pleno extraordinario convocado este lunes por la alcaldesa, María José García-Pelayo (PP), para dar explicaciones sobre el contenido del expediente de contratación de los contratos realizados para la Feria de Turismo Fitur 2004 investigados dentro de la trama Gürtel, pues considera que "ha dejado las preguntas claves y directas en el aire" y "ni ha respondido este lunes a las preguntas que se hace la opinión pública ni lo hará".

Según asegura el edil socialista Luis Flor en un comunicado, "no se han dado ningunas explicaciones al informe de la UDEF, no del PSOE", por lo que la ha invitado a la alcaldesa, en aras a la transparencia, a que "haga pública a la oposición el expediente completo, que a primera hora de la mañana no estaba siquiera en Secretaría General", al tiempo que ha calificado de "lamentable" la misiva enviada a la Junta de Andalucía, que tilda de "incompleta y borrosa".

Desde el Grupo Socialista se ha insistido en que "el informe de la Policía Judicial contempla datos nuevos, graves e importantes" y que, pese al "silencio intencionado" del PP, "existen muchos faxes y correos que vinculan a determinadas empresas y personas al Ayuntamiento, entre ellas a García-Pelayo y al concejal Bernardo Villar".

Asimismo, ha subrayado que "los 'populares' han negado que conocieran a los intermediarios y niegan asimismo su implicación". Destaca que desde el Grupo Municipal Socialista se ha realizado una batería de preguntas para que la alcaldesa aclarara su vinculación con la trama Gürtel como "por qué la empresa de Cuberos estaba trabajando y preparando Fitur 2004 con anterioridad a que saliera el pliego de condiciones de los contratos, por lo que debían tener una bola de cristal".

Igualmente, apunta que no han recibido explicaciones otras cuestiones como "por qué se vistió a posteriori el expediente, por qué Isidro Cuberos recibió comisiones por valor de 53.000 euros, si la alcaldesa conocía o no que había empresas que trabajaban para el Ayuntamiento antes de ser las adjudicatarias o por qué no se convocó concurso público y se invitó a tres empresas a participar en lugar de una adjudicación negociada y sin publicidad, como se hace en este tipo de procedimientos administrativos en el Ayuntamiento".

En este sentido Flor tampoco encuentra réplica al hecho de que el órgano competente para la adjudicación de los contratos, el entonces Instituto de Promoción y Desarrollo de la Ciudad, "convocara su consejo rector en marzo, una vez celebrado el evento en cuestión".

Por último, el edil socialista ha incidido en que "el papel de la oposición es fiscalizar al gobierno y eso no nos lo va a quitar nadie porque esta señora tiene mucho aún que explicar, aunque ahora diga que no conocía siquiera a estas empresas ni a sus intermediarios". Así, enfatiza que "para el PSOE el caso no está cerrado, todo lo contrario, y estudiaremos las próximas vías a seguir, tanto en el ámbito judicial como político".