Los Grupos Parlamentarios de PP, PAR y PSOE de las Cortes de Aragón han rechazado sendas proposiciones no de ley de CHA e IU contra el proyecto de ampliación de la estación de esquí de Cerler por el valle de Castanesa. Ambos han propuesto, sin éxito, que el Parlamento rechace la interposición de un recurso de casación contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) que anula el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Montanuy (Huesca).

En la sesión plenaria de este jueves, el diputado de CHA, Joaquín Palacín, ha emplazado al Gobierno a "abandonar definitivamente" no solo el proyecto de Cerler, sino también "todos los proyectos urbanísticos vinculados a la nieve que sean insostenibles desde el punto de vista social y medioambiental".

Palacín ha dicho que su Grupo está a favor del turismo de esquí, pero no con el modelo que se está llevando a cabo en Aragón, señalando que, en el caso de Castanesa, ha creado "falsas expectativas en el territorio" y no se han creado puestos de trabajo.

Ha tildado de "nefasta" la tramitación del PGOU de Montanuy, opinando que se ha desarrollado "a la carta", sin tener en cuenta los impactos ambientales y con el "silencio" del Instituto Aragonés de Gestión Ambiental (INAGA).

Este es, ha afirmado Palacín, un "proyecto faraónico" e "insostenible" que se basa en la construcción de viviendas. Ha recordado que se han invertido 29 millones de euros en el proyecto a través de la sociedad Castanesa Nieve.

El parlamentario de IU, Miguel Aso, ha propuesto que el Parlamento exprese la aceptación de la sentencia del TSJA, que no se presente recurso de casación, que se desestimen proyectos como el mencionado y también el de la ampliación de la estación de Formigal por Canal Roya.

Otra propuesta de IU ha sido que Aramón investigue por qué se compró suelo sin cláusulas de salvaguarda que garantizasen la devolución de parte de los recursos invertidos en el caso de que el PGOU de Montanuy no se aprobara definitivamente, como ha ocurrido.

Miguel Aso ha criticado que la inversión en el sector de la nieve acabe justificando "todo tipo de inversiones", entre las que ha mencionado la construcción, años atrás, del aeropuerto Huesca-Pirineos.

El parlamentario del PAR, Antonio Ruspira, ha apoyado expresamente la interposición de un recurso de casación y ha defendido el sector de la nieve, que genera un siete por ciento del PIB aragonés.

El diputado del PSOE, Florencio García madrigal, ha rechazado ambas iniciativas, ha defendido los proyectos de interés general y ha criticado el "sesgo medioambientalista" de las críticas de CHA e IU al proyecto de Castanesa.

El diputado del PP, Fernando González, ha defendido el turismo de nieve, resaltando que donde se ha desarrollado ha aumentado el número de habitantes, y ha añadido que para mantener el Estado del Bienestar hay que crear empleo y riqueza. Precisamente, ha apuntado, la nieve es un mecanismo que contribuye a ello y que no se puede deslocalizar.