La secretaria general del PSOE de Sevilla, Verónica Pérez, ha recriminado este viernes al presidente del PP andaluz y alcalde hispalense, Juan Ignacio Zoido, que haya respaldado "con puesta en escena" incluida al secretario general de su partido, José Luis Sanz, pese a que sobre sus espaldas pese el "caso Tomares", pues Sanz dirige el Ayuntamiento de este municipio aljarafeño en el que tres concejales del PP han resultado imputados.

"Zoido es un irresponsable político tanto en su gestión al frente del PP andaluz, descabezado y en descomposición, como en su papel de alcalde de Sevilla", ha dicho a Europa Press Verónica Pérez, quien ha criticado que el primer edil hispalense haya arropado públicamente a su homólogo de Tomares, quien además encabeza las quinielas para liderar el PP andaluz tras el relevo que debe consumar la formación.

Para Verónica Pérez, Zoido "está defendiendo a un alcalde condenado tres veces por opacidad y cuya gestión es al menos dudosa, porque tiene a tres de sus concejales imputados". "El caso Tomares existe y los socialistas vamos a pedir un pleno extraordinario en el Ayuntamiento para que haya explicaciones, porque José Luis Sanz, como alcalde, es el máximo responsable de lo que sucede en el Ayuntamiento", ha dicho señalando la "gravedad" del "caso Tomares" y sus consecuencias.

En definitiva, Verónica Pérez ha reclamado información sobre la investigación judicial de la contratación del actual edil de Medio Ambiente, Juan Campos, para la elaboración de una serie de informes cuando no ostentaba aún el cargo de edil, dado que su contratación a manos del Consistorio tomareño se remonta al pasado mandato. El concejal de Presidencia, Eloy Carmona, la vigente edil de Cultura y exconcejal de Medio Ambiente, Mercedes Fuentes, y el propio Juan Campos han sido imputados por el Juzgado de Instrucción número ocho a cuenta de la denuncia promovida en su contra por la Fiscalía, a la que la oposición del Ayuntamiento de Tomares había elevado los hechos.

Las fuerzas de oposición, en ese sentido, denuncian que los informes en cuestión constaban de apenas dos o tres líneas y habrían sido elaborados 'a posteriori' para justificar el dinero abonado a Campos con cargo a las arcas municipales, así como una supuesta vulneración de las normativas de contratación del sector público, señalando que el contrato firmado entre el Ayuntamiento y Juan Campos fue formalizado en octubre de 2007 por un año "improrrogable", pero los trabajos y pagos se habrían prolongado hasta 2009.