El responsable policial que se encargó de la investigación del caso de presuntos abusos sexuales de policías nacionales a internas del Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) ha declarado que encontró "un hilo conductor coherente" en las declaraciones de las mujeres, incluida las de la testigo principal, aunque ha admitido que hay pequeñas divergencias. Además, ha reiterado en varias ocasiones que "todo lo que aparecía en esas manifestaciones se intentó comprobar".

El instructor de las diligencias policiales, jefe de un grupo de la Ucrif, ha comparecido como testigo este martes en la vista oral que se sigue en la Sección Tercera de la Audiencia de Málaga contra cinco policías nacionales acusados de esos presuntos abusos con consentimiento viciado. Esta previsto que el juicio continúe el próximo jueves con la declaración de cuatro testigos, entre ellos tres que tienen la calificación de protegidos.

Los hechos investigados sucedieron entre junio y julio de 2006. Según las acusaciones, los procesados organizaron en el CIE en los turnos de trabajo de madrugada "cenas fuera de las habitaciones con las internas en las que bebían bebidas alcohólicas que facilitaban los agentes", apuntando que "se intimaba" con ellas a cambio de comida, bebida, tabaco, regalos o usar el móvil. Se estima que actuaron "prevaliéndose de su condición de policía".

Así, el investigador ha explicado cómo empezó la instrucción y se tomó declaración primero a dos de las internas y, posteriormente, a otras cuatro. Ha precisado que ellas contaban "algo que les era incómodo y les molestaba" y que no detectó un ánimo de perjudicar a los acusados ni de conseguir papeles, añadiendo que sí vio temor "a posibles represalias". No obstante, ha apuntado que en ningún momento se habla de coacción a las internas para participar en estos hechos.

Asimismo, ha señalado las diligencias que se hicieron, aparte de la toma de declaración de las mujeres, que fueron los testimonios del personal de limpieza, la intervención de las cintas de grabación del centro y de los supuestos regalos hechos a las mujeres; así como la comprobación de los flujos de llamadas de determinados teléfonos móviles y la identificación de los agentes por parte de las internas que denunciaron.

Sobre las imágenes, ha dicho que les llamó la atención cortes en las grabaciones que coincidían con días que según las mujeres se habían celebrado esas fiestas y, aunque ha indicado que no le consta aviso de avería en las cámaras, sí ha apuntado que no se comprobó si esos cortes podían deberse a otras causas distintas.

En términos generales, el instructor ha indicado que "existían bastantes evidencias, testificales y de otra índole, que daba lugar a que se les preguntara a los agentes por estos hechos", por lo que se les detuvo; aunque ha señalado que no se comprobaron determinados extremos, por ejemplo, si había restos biológicos en objetos del centro, como las colchonetas, reconociendo que hay diligencias que se podían haber hecho pero en ese momento no se consideraron.

Las defensas han cuestionado la instrucción, preguntándole qué comprobaciones se hizo por ejemplo sobre la declaración de una de las mujeres que manifestó que un acusado tuvo relaciones con una interna cuando ésta ya no estaba en el centro o sobre lo que dijo la principal testigo protegida, primera en denunciar los hechos, respecto a una fiesta en la que no estuvo, pues ingresó un día después.

El investigador ha contestado que las actuaciones y comprobaciones realizadas están en la causa y ha insistido en que se intentó verificar en todo lo posible todo lo que decían las internas, incluida esa testigo protegida principal, que estaba previsto que declarara en esta sesión, pero que se encuentra en su país para cumplir la última parte de una condena. La Sala ha acordado que se intentará localizarla para que pueda declarar de alguna forma.