El hijo del acusado del crimen de Navahermosa reconoce que fue el autor de los hechos: "Fui yo"

El hijo del acusado del crimen de Navahermosa (Toledo) —C.P.G.— ha reconocido este martes que fue él quién clavó a la víctima una barra en el costado. "Se tiene que saber la verdad y la verdad es que fui yo", ha dicho.

Así lo ha asegurado durante la segunda jornada del juicio con jurado popular que se celebra en la Audiencia Provincial de Toledo, donde J.A.P ha declarado en calidad de testigo, ya que fue absuelto por estos hechos en el juicio que se celebró en 2011.

El hijo del acusado ha explicado que ha cambiado su versión —en un principio fue su padre el que se autoinculpó y él se declaró inocente— porque cuando ocurrieron los hechos tenía 20 años y su padre le dijo que guardara silencio porque tenía "toda la vida por delante".

él le "pinchó"

Así, ha indicado que en el transcurso de la pelea que mantuvieron él y su padre con el fallecido y su hijo, su padre consiguió arrebatarle la barra de hierro a la víctima y le dio dos o tres golpes en la costillas antes de que ésta se refugiara en su coche.

Momento en el cual ha explicado que fue él quien cogió la barra a su padre, se dirigió al coche y "pinchó" al fallecido con la barra. "Le clavé la barra en el lado derecho", ha dicho este testigo, para añadir que luego la víctima se desvaneció en el coche.

"Mi padre me dijo: chitón, a callar, esto me lo como yo", ha insistido J.A.P., que ha reconocido que mintió en su declaración ante la Guardia Civil y ha exculpado a su padre de lo sucedido porque, ha incidido, no fue su progenitor quien le clavó la barra a la víctima.

El abogado de la defensa del acusado, Víctor Sánchez-Beato, ya advirtió este lunes de que la condición de testigo del hijo de la víctima podía hacer que el que se declarase culpable no tuviera consecuencias. "Puede declararse culpable pero según la Ley no tiene consecuencias", indicó.

Enemistad entre las familias

Sobre la enemistad entre las familias que derivó en esta pelea y en la muerte de la víctima, el hijo del acusado ha señalado que venía desde hace años porque una tía suya tuvo un hijo con el fallecido. A consecuencia de lo cual, ha añadido, el fallecido y su hijo amenazaban a su hermana pequeña con "sacarle las tripas" e incluso el hijo de la víctima llegó a pegar varios tiros a su coche, ha precisado.

Una enemistad que ha corroborado el hijo del fallecido G.L.M., quien durante su declaración ante el jurado ha indicado que fueron tanto el acusado como su hijo quienes iniciaron la pelea y no al contrario, como declaró el procesado en la sesión que se celebró este lunes.

Asimismo, ha indicado que el acusado, durante la trifulca, llevaba un cuchillo, algo que negó éste ayer, con el que le lanzó una puñalada al costado izquierdo que logró eludir para huir del lugar y refugiarse detrás de unos coches.

Momento en el cual, ha añadido, escuchó a su padre decir: "Cabrón, me has matado", aunque no pudo ver "en ningún momento" quien fue el que clavó la barra a su padre en el costado. De hecho, ha reconocido que en el transcurso de la pelea "nunca" vio al acusado con la barra.

TESTIGOS

En la sesión de este martes también han declarado dos testigos —un hombre y una mujer— que estaban en el lugar de los hechos cuando se produjeron en agosto de 2006, y que han coincidido en señalar que fue el hijo del acusado quien arrebató a éste la barra y se dirigió hacia el coche de la víctima.

No obstante, no han podido determinar si fue el joven quien le clavó la barra al fallecido, y han dicho que solo pudieron ver luego cómo sacaban a la víctima desvanecida del coche con una herida grave en el costado que no sangraba. "Podría asegurar que C.P.G. no clavó la barra a la víctima", ha llegado incluso a asegurar uno de ellos.