El Partido Popular en el Parlamento de Cantabria ha solicitado al diputado socialista Miguel Ángel Palacio que "lea y estudie" el convenio firmado para la ejecución de la sentencia de derribo del Alto del Cuco "antes de opinar sobre él y tramitar iniciativas parlamentarias", porque "hasta ahora en todas sus valoraciones ha demostrado tener un gran desconocimiento sobre el mismo".

De este modo, el PP sale al paso de las críticas vertidas este miércoles por el parlamentario socialista a partir de la firma de un acuerdo entre la Consejería de Medio Ambiente del Gobierno de Cantabria, el Ayuntamiento de Piélagos y la empresa constructora con el fin de demoler las 140 viviendas indebidamente construidas en el Alto del Cuco y proceder a restituir la ladera del monte a su estado original, cuyo coste será adelantado por el Gobierno.

Según explica el diputado del PP Iñigo Fernández en un comunicado de prensa, el convenio se firma para cumplir la sentencia, "sin perjuicio de que los expedientes de responsabilidad patrimonial que ya se están tramitando determinen en su momento qué parte de culpa tuvo cada Administración cuando se concedió la licencia y, por tanto, en qué medida le corresponde indemnizar a cada una de ellas".

"¿O es que Palacio pretende que aquello continúe eternamente en el actual estado de ruina?", se ha preguntado Fernández, quien asegura que se cumple además la doctrina del Tribunal Constitucional, para el que la ejecución de las sentencias "no puede quedar paralizada por la resolución de los expedientes de responsabilidad patrimonial".

A juicio del parlamentario del PP, Palacio "parece haber entrado en una carrera por eludir la parte de responsabilidad que le corresponde", pues la aprobación del Plan Parcial del Alto del Cuco y la concesión de la licencia por parte del Ayuntamiento de Pielagos -gobernado por el PP con mayoría absoluta- "sólo fue posible porque la Consejería de Medio Ambiente gestionada por el PSOE emitió en su día un informe favorable de evaluación ambiental".

"De todos modos, todo esto ya se determinará en los tribunales: ahora lo que corresponde es demoler lo indebidamente construido y proceder a la restauración ambiental del paisaje", ha reiterado.