Liza entre el Gobierno local palaciego y el PA por el informe que deriva al médico por los efectos del hollín

El Gobierno local de IU-IP y el Grupo andalucista del Ayuntamiento de Los Palacios y Villafranca (Sevilla) se han cruzado reproches este viernes a cuenta del informe de una empresa de prevención de riesgos laborales que declara "apto para el normal uso y funcionamiento" el edificio Consistorial a excepción de los espacios más afectados por el incendio declarado el pasado 5 de septiembre. Dicho informe aconseja que "cualquier trabajador que por sus características específicas sienta nauseas o cualquier tipo de malestar" a cuenta de los restos de hollín que permanecen en el edificio "asista al médico para que determine el tratamiento a seguir".

El Gobierno local de IU-IP y el Grupo andalucista del Ayuntamiento de Los Palacios y Villafranca (Sevilla) se han cruzado reproches este viernes a cuenta del informe de una empresa de prevención de riesgos laborales que declara "apto para el normal uso y funcionamiento" el edificio Consistorial a excepción de los espacios más afectados por el incendio declarado el pasado 5 de septiembre. Dicho informe aconseja que "cualquier trabajador que por sus características específicas sienta nauseas o cualquier tipo de malestar" a cuenta de los restos de hollín que permanecen en el edificio "asista al médico para que determine el tratamiento a seguir".

El informe responde al incendio que el pasado 5 de septiembre calcinó la planta baja del Ayuntamiento con especiales efectos en las dependencias del archivo municipal, en el que ardió abundante documentación contable e histórica. Señalando el humo y hollín propagado por el incendio, este informe técnico emitido el 20 de septiembre por la empresa Grupo 3 Prevención, y recogido por Europa Press, certifica que una vez "verificada la seguridad estructural del edificio por los técnicos municipales, el Ayuntamiento se considera apto para el normal uso y funcionamiento con excepción del archivo municipal, sala adjunta al archivo, salón de plenos y áreas destinadas a grupos políticos".

Restos de humo y hollín

El informe en cuestión invita a continuar con "las labores de limpieza de los restos de hollín que permanecen y permanecerán por un tiempo en el interior del edificio", unas labores de limpieza que "pueden ser calificadas como poco agradables para algunas personas". Además el informe señala que "cualquier trabajador que por sus características específicas sienta nauseas o cualquier tipo de malestar, asista al médico para que determine el tratamiento a seguir".

El Ayuntamiento, en ese sentido, llama a no levantar alarmas y descarta "insalubridad" porque hay un informe elaborado por una empresa de prevención de riesgos laborales que "considera habitable el edificio con excepción de las áreas de Archivo Municipal, Salón de Plenos y despachos de grupos políticos". "El Ayuntamiento permaneció cerrado al público durante las dos semanas siguientes al incendio y los trabajadores municipales fueron reubicados en otros edificios municipales cercanos al propio Consistorio. Durante este período se llevaron a cabo las principales tareas de limpieza de hollín, arreglo de instalaciones y desescombro".

La tesis del gobierno local

Pasadas estas dos semanas, y emitido el informe de la empresa de prevención de riesgos, "los trabajadores fueron volviendo paulatinamente a sus habituales puestos de trabajo con la salvedad que apuntaba el propio informe", según el gobierno local palaciego.

El portavoz del Partido Andalucista, Pedro Amalio Moguer, se remite de su lado a las tesis de los propios trabajadores al señalar que "en el informe emitido por la empresa de prevención de riesgos laborales no aparece por ningún lado que el salón de plenos no sea igual de habitable que el resto del edificio. Sin embargo, los trabajadores siguen trabajando en el edificio mientras los plenos se celebran en la Casa de la Cultura".

En segundo lugar, los empleados habrían transmitido, según Moguer, que "es mentira que el Ayuntamiento permaneció cerrado los días posteriores al incendio", ya que "desde el segundo o tercer día la Tesorería Municipal se mantuvo abierta, siendo varios los vecinos que venían tanto a cobrar como a pagar". Además, añaden, "la Secretaría Municipal también hubo varios funcionarios desde el primer día, puesto que se rumoreaba por las altas instancias que todo aquel trabajador que no estuviera en su puesto, era que no tenía ganas de trabajar y estaba evadiéndose de su puesto de trabajo".

"quejas" de los trabajadores

También niegan los trabajadores municipales, según el PA, que fueran reubicados en otras dependencias y se quejan de que "nadie coordinó la ubicación de los trabajadores en los edificios municipales frente al Ayuntamiento. Fueron ellos por propia iniciativa, los que cargaron con sus ordenadores y sillas y se consiguieron que a los pocos días del incendio se siguiera atendiendo a los vecinos". "Si nadie se ha quejado es por el clima de malestar general que hay en la plantilla con respecto a los regidores municipales, con continuas persecuciones y cambios de puestos de trabajo según el trabajador se manifiesta más o menos contrario a las decisiones de la Alcaldía", señala el PA respecto a la posición oficial de los empleados.

Mostrar comentarios

Códigos Descuento