Saz rechaza aumentar la presión fiscal, pero está a favor de los impuestos ambientales

El consejero de Hacienda y Administración Pública del Gobierno de Aragón, José Luis Saz, ha rechazado reiteradamente incrementar la presión fiscal en la Comunidad autónoma, si bien ha señalado que está a favor de nuevos impuestos ambientales, siempre que tengan como finalidad "disuadir" y proteger el medio ambiente, no para recaudar.
Consejeros Antonio Suárez y José Luis Saz en el pleno de las Cortes de Aragón
Consejeros Antonio Suárez y José Luis Saz en el pleno de las Cortes de Aragón
EUROPA PRESS
Consejeros Antonio Suárez y José Luis Saz en el pleno de las Cortes de Aragón

El consejero de Hacienda y Administración Pública del Gobierno de Aragón, José Luis Saz, ha rechazado reiteradamente incrementar la presión fiscal en la Comunidad autónoma, si bien ha señalado que está a favor de nuevos impuestos ambientales, siempre que tengan como finalidad "disuadir" y proteger el medio ambiente, no para recaudar.

En respuesta a una interpelación formulada por el diputado de CHA, José Luis Soro, en el pleno de las Cortes de Aragón, Saz ha precisado que los países europeos que cuentan con esos impuestos han reducido otros, como serían el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) o las cotizaciones sociales, para "rellenar esos huecos con impuestos ambientales".

De esta forma, "nuevas figuras no suponen más presión fiscal" al ciudadano, y ha avanzado que el Gobierno central está estudiando reformar el sistema tributario español el año que viene para incluir "medidas tributarias relacionadas con el medio ambiente y su protección" como "disuasión para que no se contamine".

Según ha adelantado, "los dos posibles cambios normativos" se refieren a un impuesto sobre emisiones contaminantes de fluor a la atmósfera y otro sobre el grado de contaminación de los vehículos.

En Aragón, ha indicado que hay dos impuestos ambientales, el de grandes superficies y el de emisiones contaminantes, sobre los que había una previsión de recaudación para 2013 de 10,5 millones de euros, cantidad que a fecha de 30 de agosto se eleva a los 9,7 millones de euros por lo que "superamos las expectativas presupuestadas".

Por lo que se refiere al impuesto sobre el transporte por cable, que afectaba, principalmente a las estaciones de esquí, se suprimió en enero de 2012 porque "podía repercutir en los esquiadores" y es un sector "en el que queremos que incremente" el número de personas que acude a las estaciones y por eso "no lo vamos a recuperar", después de que en 2010 se viviera la "peor" temporada "de los últimos 50 años".

De boquilla

El diputado de CHA, José Luis Soro, ha explicado que su apuesta es por "repartir mejor la presión fiscal y obtener mayores recursos tributarios de allí donde se pueda", para opinar que el Gobierno del PP "de boquilla dice una cosa, pero luego hace otra", como la subida del IVA.

En este sentido, ha preguntado si cuando haya un buen año en las estaciones de esquí "se recuperará el impuesto" y ha cuestionado que "solo" se apoye a estas y no a los ganaderos con la recogida de cadáveres de animales o con el precio de la electricidad, a los pensionistas "a quienes se baja la pensión" o a los dependientes, a quienes se les recorta el presupuesto "el 50 por ciento".

Soro ha pedido al consejero que sea "vanguardista" y en vez de propiciar "el Gobierno de la media", Aragón sea "ejemplo de explorar los impuestos medio ambientales".

Mostrar comentarios

Códigos Descuento