El pleno de las Cortes de Aragón ha rechazado este jueves, 6 de junio, la toma en consideración de la proposición de Ley de medidas para la garantía y el desarrollo de la función social de la vivienda en la Comunidad autónoma, presentada por IU, y que incluía, entre otras medidas, la expropiación temporal de viviendas objeto de desahucio.

El texto ha sido apoyado por PSOE, CHA e IU y rechazado por los grupos que sostienen al Gobierno, PP y PAR, que tienen mayoría en la Cámara. El diputado de IU, Miguel Aso, ha explicado que la expropiación solo se aplicaría en "casos concretos" de riesgo de exclusión social y "bajo los informes de los servicios sociales".

Además, no se expropiarían viviendas a personas físicas y tampoco les afectarían las sanciones que contemplaba su propuesta para bancos y agencias inmobiliarias que tuvieran en su poder viviendas vacías.

Aso ha argumentado que el objetivo de esta iniciativa era asegurar el acceso a la vivienda, recogido en los Derechos Humanos, en la Constitución española, en el Estatuto de Autonomía de Aragón y en sentencias del Tribunal de Luxemburgo, ante el continuo incremento de los desahucios, que en el primer trimestre de 2013 han sumado 521 en Aragón.

El diputado del PP, Javier Campoy, ha asegurado que la aplicación de esta iniciativa no sería "ni eficiente, ni inmediata" porque los procedimientos que recoge tienen una "complejidad extraordinaria", además de cuestionar que se dediquen 16 artículos a la sanción, "casi la mitad", para opinar que las medidas que está aplicando el Gobierno de Aragón "son mejores" y "darán respuesta a la situación de emergencia social".

INDIGNADO

El diputado del PSOE, José Ramón Ibáñez, se ha mostrado "indignado" porque todo lo que ha hecho el Gobierno "ha sido para apoyar a los bancos, en vez de a los ciudadanos", algo "impresentable" y ha sostenido que "tan solo son capaces de solucionar una mínima parte del problema", además de remarcar que el Gobierno "no han presentado una sola iniciativa legislativa" en esta cuestión y "la oposición sí".

El parlamentario del PAR, Manuel Blasco, ha dudado de la seguridad jurídica de la proposición de ley, respecto a la que se ha manifestado "totalmente en contra" y ha comentado que los procesos que contemplan son largos y "para cuando finalizaran se habrían pasado todos los plazos", un "berenjenal complicado".

El diputado de CHA, Gregorio Briz, ha recalcado la "emergencia habitacional" que sufren muchos aragoneses, sin poder disfrutar de un derecho constitucional porque el Gobierno prefiere "preservar a la banca" y ha abogado por ser "audaces" e "ir más allá", como hace la propuesta de IU que "va dirigida a la columna vertebral del problema, los bancos, que son los que han generado" la situación actual.