Alconchel (PSOE) acusa a la regidora jerezana de "derrochar" dinero público en dilatar un proceso "ilegal"

La edil socialista asegura que el recurso ante el TS a la sentencia del ERE va a suponer un coste importante en la defensa jurídica para las arcas municipales

La secretaria general del PSOE de Jerez de la Frontera (Cádiz) y portavoz adjunta del Grupo Municipal Socialista, Miriam Alconchel, ha advertido del "elevado" coste que va a suponer para las arcas municipales el recurso que el Gobierno municipal va a presentar al Tribunal Supremo (TS) contra la sentencia del ERE y ha acusado a la alcaldesa, María José García Pelayo (PP), de "derrochar" dinero público para dilatar un proceso "ilegal y arbitrario".

Alconchel, en un comunicado, ha asegurado que con este recurso, la alcaldesa "vuelve a dar una patada adelante y juega a la confusión y al despiste, aunque lo más grave es que está jugando con los sentimientos de los trabajadores afectados por el ERE, prolongando su sufrimiento y el de sus familias". La edil socialista ha afeado, no obstante, que la alcaldesa "siga en sus trece para consumar los despidos de un ERE que el Alto Tribunal Andaluz ha dicho que es no ajustado a derecho y arbitrario", por lo que ha insistido que desde el Grupo Municipal Socialista "vamos a seguir defendiendo la readmisión de los trabajadores despedidos".

Al respecto, ha explicado que la sentencia es "lo bastante explícita" y que "deja abierta la vía a dos opciones: la readmisión o la indemnización". Pero, ante todo, ha señalado que "el fallo judicial está cargado de argumentos que podrían certificar la nulidad de un procedimiento al asegurar que se actuó con mala fe y que los despidos se hicieron de forma arbitraria, sin criterio, sin tener en cuenta su formación, sin cualificación, ni antigüedad y sin tener en cuenta su experiencia".

"El TSJA —añade— ha tumbado el ERE por arbitrario y eso supone que se ha reconocido que todos los argumentos esgrimidos por los trabajadores, los sindicatos y los partidos de la oposición tenían un sustento real y que era una decisión que carecía de la más mínima objetividad y razón de ser. Pero no sólo lo dice el TSJA, sino que el informe de la Inspección de Trabajo de septiembre de 2012 dejó claro que faltaba documentación que acreditara la aplicación objetiva de los criterios del ERE".

Por ello, ha lamentado que el PP y la alcaldesa, "en lugar de dar marcha atrás ante la contundencia del fallo del TSJA, readmitir a los trabajadores y buscar soluciones desde el diálogo y el consenso, anuncie que van a seguir adelante con el ERE y que no van a readmitir a los trabajadores".

Alconchel ha criticado, además, que el Gobierno municipal "busque excusas y justifique con mentiras el coste de las indemnizaciones, algo que no debe tener muy claro cuando, incluso, ha pedido al TSJA una aclaración sobre la sentencia y ha presentado un recurso".

"Con dinero público el Gobierno del PP y de la señora Pelayo ha llevado a cabo una actuación no ajustada a derecho, un ajuste de cuentas con la plantilla, poniendo en la calle a quien le ha dado la gana. Con dinero público se ha disfrazado esta artimaña y se ha pagado con el dinero de todos los jerezanos a empresas externas para aplicar un ERE", ha indicado.

Por lo tanto, entiende que el ERE "no ha supuesto una medida de ahorro ni ha servido para nada, porque se sigue pagando tarde las nóminas de la plantilla municipal y continúan los impagos a las empresas concesionarias de servicios públicos".

Mostrar comentarios

Códigos Descuento