El Grupo Riu ha asegurado que el expresidente del Consejo Superior de Colegios de Arquitectos de España, Carlos Hernández Pezzi, no ha visto "razones solventes" para que se declare Bien de Interés Cultural (BIC) el Hotel Riu Grand Palace Maspalomas Oasis (Gran Canaria).

La compañía hotelera explicó que en un informe, el arquitecto señaló que "sería un contrasentido declarar un BIC alterado y sujeto a alteración para poder seguir en uso".

"Esta es la realidad —agregó Hernández Pezzi—, porque la incoación de tal expediente de BIC adolece de las condiciones técnicas y arquitectónicas suficientes para mantener y mejorar el proyecto original".

En un comunicado, Riu destacó que el expresidente afirmó en el informe que "la propuesta que avala la intención de declarar BIC el Hotel Riu Grand Palace Maspalomas Oasis, además de desconocer la realidad constructiva y el estado del edificio, representa un proyecto imposible de llevar a la práctica desde el punto de vista arquitectónico".

"El hotel original está muy transformado, es poco transformable sin destruir su origen y no es la obra emblemática, única e irrepetible que se quiere presentar a la opinión pública y al sector hotelero y empresarial", aseveró.

"la rehabilitación completa y aún parcial del hotel es imposible"

El arquitecto entendió que "la rehabilitación completa y aún parcial del Hotel Oasis Maspalomas es imposible".

"El problema —prosiguió— es que la rehabilitación parcial sería falsa. Obligaría a cambiar el proyecto del hotel, o a proyectar un decorado cinematográfico de un hotel que no funcionaría. Pero es que, además de su evidente nivel de deterioro y obsolescencia técnica, el edificio no puede ser objeto de rehabilitación sin alterarse por completo".

Asimismo, aclaró que "un hotel no es un monumento y no es un escenario o un decorado para nostálgicos. La arquitectura de un hotel es algo más profundo y no puede destinarse a museo de su propia existencia si con ello se condenan a muerte los usos a los que está destinado".

En este sentido, insistió en que en la difícil decisión que ha de adoptar el Cabildo, los argumentos tienen que tener un peso que respete el sentido último de la arquitectura.

"Entre estos últimos —concluyó— debe considerarse que la declaración de BIC supondría su ruina legal, cuando ya están claras su obsolescencia y deterioro graves. Un edificio hotelero no es válido como recipiente, sino por su uso en las condiciones de cada espacio y de cada tiempo. Un hotel no es un monumento. Y mucho menos, a la fuerza".