La Consejería de Justicia e Interior de la Junta de Andalucía ha defendido este jueves la reforma en el horario de apertura de los registros civiles de Andalucía que ha decidido llevar a cabo y que contempla el cierre de dichas oficinas en horario de tarde, algo que los sindicatos con representación en la Administración de Justicia han rechazado al entender que causará un "notable perjuicio" a los ciudadanos, si bien el Gobierno andaluz ve justificado por la "escasa demanda" que, según el departamento que dirige Emilio de Llera, presentaban éstos en dicho tramo horario.

Además, en una nota, la Consejería ha subrayado el carácter "excepcional" que en España tiene la apertura por las tardes de los registros civiles, algo que, según ha explicado, sólo ocurría "con carácter general" en Andalucía.

Con el nuevo horario matinal, la Junta busca "racionalizar el funcionamiento" de los registros civiles y "garantizar al mismo tiempo una atención adecuada del servicio público que se presta a la ciudadanía", a la que, según el Gobierno autonómico, se le da "una cobertura adecuada" que "ofrece respuesta a las peticiones que actualmente plantea".

Y es que la Junta considera que a través de las aplicaciones telemáticas ya operativas "se potencia la gestión de la atención ciudadana sin necesidad presencial en estas oficinas en horario de tarde", cuando, además, la posibilidad de realizar "gestiones reales" se veía "limitada en gran medida" por "la ausencia del juez titular y el secretario judicial".

Negociación con los sindicatos

De igual modo, la Consejería ha afirmado que "durante los últimos meses" ha negociado dicha reorganización con los sindicatos, y "ha apostado siempre por un acuerdo con ellos", algo que, según ha reconocido, no ha logrado finalmente.

No obstante, y al contrario de lo que estas organizaciones han manifestado, la Junta ha negado que los trabajadores que realizaban su labor en horario de tarde —"poco más del diez por ciento del total de la plantilla"— vayan a ver reducidos sus sueldos porque, según ha defendido, el complemento que éstos recibían "no afecta a las retribuciones básicas esenciales y normalizadas, sino que eran retribuciones con carácter extraordinario".