El Grupo Municipal Socialista-Regionalistas en el Ayuntamiento de Badajoz ha advertido que el proyecto de rehabilitación del fuerte de San Cristóbal significará "una violación al monumento" y el asalto "más dañino" al fortín en el siglo XXI "de cuantos asedios han visto sus piedras" y lo ha rechazado al entender que "no restaura, sino que interpreta".

El concejal socialista Pedro Miranda, ha apuntado en rueda de prensa que la propuesta elaborada por el consistorio, cuyo plazo de presentación de alegaciones concluye este martes, "rompe con el respeto al monumento, al patrimonio heredado, a la historia íntegra del fuerte y a las consideraciones de la Unesco para alcanzar la clasificación de Patrimonio de la Humanidad".

"La propuesta no restaura, sino que interpreta, no consolida, sino que altera, no pone en valor, sino que distorsiona ese valor" y "atenta contra los acuerdos internacionales de los monumentos y sitios" y "contra los preceptos" indicados en la ley de Patrimonio Histórico español y extremeño, ha aseverado Mirando, quien ha recordado que el fuerte es un Bien de Interés Cultural (BIC).

En rueda de prensa, Miranda ha recordado que el PSOE de Badajoz presentó este pasado viernes alegaciones a este proyecto para rehabilitar un monumento que, en su opinión, tiene un "papel importante" para que el patrimonio abaluartado pacense sea considerado extensión de Patrimonio de la Humanidad de las fortificaciones Elvas-Badajoz.

Ha agregado que el mencionado fuerte es el "origen" del patrimonio abaluartado de la ciudad y cumple tres de las "consideraciones" de la Unesco para ser considerado Patrimonio Mundial, como que es un monumento "auténtico en su concepción en los materiales que lo conforman y en su forma de ejecución" y permanece actualmente "sin alteraciones" y es "íntegro al no haber sido alterado de manera irreversible ni su entorno exterior ni las edificaciones de su interior".

Así, ha añadido que también "ilustra una etapa significativa de la historia, de toda la Edad Moderna, no solo por la construcción abaluartada del siglo XVII, sino también por las construcciones interiores de los siglos XVIII, XIX e incluso algunas del siglo XX", como las dependencias de la tropa, la casa del Gobernador o la prisión, que se "destruyen" en el proyecto municipal para construir un salón de usos múltiples, como bodas.

De esta forma, Pedro Miranda ha pedido la "retirada" de un proyecto "ilegal, impropio y que condena a Badajoz a renunciar a ser extensión de Patrimonio de la Humanidad por su conjunto abaluartado" y ha exigido al equipo de Gobierno Local que sea "responsable", que se "esfuerce y trabaje" y que hable y atienda a los expertos y a los ciudadanos "para lograr, entre todos, una solución para que el fuerte sea respetuoso con la historia y le de valor al futuro".

También ha recalcado que el equipo de Gobierno ha perdido "mucho tiempo" desde que conoció hace 15 meses que recibiría ayuda europea para rehabilitar este fuerte "con tomas de decisiones muy lentas" y que "le ha faltado cintura para contrastar con todos los colectivos interesados en cuidar el patrimonio de la ciudad". "Pero nunca es tarde", ha sostenido.

Por último, Miranda ha pedido al regidor pacense, Miguel Ángel Celdrán, que "no menosprecie las opiniones que difieren de la suya, que ponga en cuarentena a sus asesores o al menos que no siga a pie juntillas lo que deciden si él no tiene suficiente criterio" y que "intente evitar sumarse a la lista de alcaldes que atentaron contra el patrimonio de la ciudad a lo largo de la historia con decisiones equivocadas".