El Ararteko, Iñigo Lamarca, ha considerado que el Ejecutivo y los tribunales españoles deberían "aplicar de inmediato las consecuencias" del fallo del Tribunal de Estrasburgo y, en este sentido, ha abogado por revisar la denominada 'Doctrina Parot' y, "en consecuencia, que el cómputo de penas a los que se les aplicó vuelva a su estado anterior", en su caso con su excarcelación.

En una entrevista concedida a Radio Euskadi, recogida por Europa Press, el defensor del pueblo vasco se ha pronunciado de esta manera después de que este pasado martes del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) condenara a España a pagar una indemnización de 30.000 euros por daños morales a la miembro de ETA Inés del Río Prada, condenada a más de 3.000 años de cárcel por varios asesinatos terroristas, y le instara a "poner en libertad a la demandante en el plazo de tiempo más breve posible".

Tras recordar que el Ararteko "siempre" se ha opuesto a la aplicación de la 'Doctrina Parot' porque es "contraria a la interpretación más favorable a los derechos de las personas", ha opinado que, teniendo en cuenta la resolución del TEDH, "sería deseable que se produjese la revisión de Doctrina Parot y, en consecuencia, que el cómputo de penas a los que se les aplicó vuelva al anterior y que tenga como consecuencia lo que proceda, que sería la excarcelación de estas personas".

Lamarca ha advertido de que "puede ocurrir que haya sucesivas condenas" al Estado español, lo que no sería "bueno para la credibilidad y legitimidad de un estado democrático de derecho". En esta línea, ha destacado que, si bien "cabe recurso a la gran sala", el hecho de que la resolución del Tribunal de Estrasburgo haya sido acordada por unanimidad "le da pocas posibilidades" de prosperar a ese recurso.

Aunque ha precisado que es necesario "leer con mucho rigor la sentencia", ha señalado que el Estado español, al suscribir el Convenio de Derechos Humanos europeo, está "obligado a cumplir", por lo que, a su entender, tanto el Ejecutivo como los tribunales "deberían aplicar de inmediato las consecuencias de esta sentencia".

"la culpa al mensajero"

Asimismo, el Ararteko ha recordado a quienes han criticado este fallo, porque "quien ha interpuesto la demanda es una condenada a 3.000 años de prisión", que "la ley penal y penitenciaria aplicada es la ley aprobada por las Cortes Generales". "Y no cabe una aplicación retrospectiva de la ley conforme a los nuevos criterios que se han ido aplicando en los sucesivos códigos penales", ha añadido, remarcando que "lo que hay que aplicar es lo que en cada momento estaba en vigor".

"Ésas son las reglas del juego", ha manifestado Iñigo Lamarca, que ha considerado que, en todo caso, "habría que pedir explicaciones al legislador, en la manera en que estableció las leyes penales y penitenciarias" y no echar "la culpa al mensajero".