Los acreedores de Contsa Corporación han criticado que el juez de lo Mercantil "sólo esté interesado en forzar la liquidación de la sociedad" y han contrapuesto su caso a otro proceso concursal como el del Real Betis Balompié, de forma que lamentan que "el juez dé más importancia a los intereses de un club de fútbol que a 1.700 familias arruinadas".

Fuentes de los acreedores han indicado a Europa Press que los acreedores de Contsa "se alegran de que el concurso del Betis se haya resuelto bien", pero reconocen sentirse "discriminados y desamparados" con respecto al convenio del Betis, al que "se la ha permitido arbitrar un mecanismo excepcional, que contempla ampliación del plazo, entre otras cosas, teniendo el convenio del Betis un volumen económico tres veces mas pequeño que el nuestro".

"En Contsa nos hemos acogido estrictamente a la ley sin pedir trato diferenciado para los acreedores, y llevamos cuatro años sin soluciones y sin que nos aprueben nuestra propuesta, mientras que el Betis se amplía el plazo de pago con posibilidad de ampliación", han agregado las fuentes de los acreedores, que consideran que a este colectivo "no nos han dado la más mínima oportunidad".

Lamenta que el juez "sólo está empeñado en liquidar la empresa, nos sentimos desamparados" pero lamenta que el juez "tiene un criterio amplísimo y aplica mecanismos excepcionales solo para casos de interés nacional como es el Betis".

Por ello lamenta que "llevamos cuatro años de convenio en los que se ha permitido que se pierda patrimonio de la empresa y que los administradores liquiden de hecho la empresa, aunque formalmente no se haya entrado en liquidación pero de hecho lo están haciendo y con consentimiento del juez".

Los acreedores creen que "con el alquiler se hubiera podido mantener intacto el patrimonio de la empresa" y han recordado el informe de Tinsa "que acreditaba la viabilidad de la empresa y cuantificaba el importe de alquileres".

"Nos sentimos desamparados porque no sabemos quienes protegen nuestros intereses, los administradores no, que cobran cada uno mas de un millón de euros, y el juez tampoco, empeñado en forzar la liquidación de la empresa", han agregado las fuentes, quienes insisten en que "sólo quieren recuperar el dinero".