El propietario de Jale piden que se consideren sus intereses ante el "desahucio" del hotel Monasterio San Miguel

El propietario de Grupo Jale, José Antonio López Esteras, ha presentado este viernes en el juzgado número 5 de El Puerto de Santa María (Cádiz) dos recursos de reposición, contra la providencia del 13 de abril de 2012, de la magistrada María Emma Ortega, con los que piden "amparo judicial" efectivo y pretenden que sean considerados sus "intereses legítimos" en el procedimiento seguido a raíz del cierre y, a su juicio, "desahucio" del hotel Monasterio San Miguel.

El propietario de Grupo Jale, José Antonio López Esteras, ha presentado este viernes en el juzgado número 5 de El Puerto de Santa María (Cádiz) dos recursos de reposición, contra la providencia del 13 de abril de 2012, de la magistrada María Emma Ortega, con los que piden "amparo judicial" efectivo y pretenden que sean considerados sus "intereses legítimos" en el procedimiento seguido a raíz del cierre y, a su juicio, "desahucio" del hotel Monasterio San Miguel.

En una nota, López Esteras pide que se consideren sus derechos en el procedimiento seguido por entidades financieras contra Hoteles Jale SLU y el propio López Esteras, entre otros, por razón del "desahucio por falta de pago" del Hotel Monasterio San Miguel y el "problema derivado del mobiliario que allí permanece, en 168 habitaciones, salones, recepciones y espacios comunes".

Lamenta que los diversos escritos presentados por José Antonio López Esteras, firmados por distintos abogados, los días 9, 11, 12 y 13 de abril, "fueron devueltos por la juez sin argumentación jurídico-procesal alguna, como sí exige al respecto la Ley de Enjuiciamiento Civil". Asegura que "la única razón fue por 'carecer de legitimación en el presente procedimiento', escueta y estrictamente".

Ambos recursos, presentados este viernes, pretenden fundamentalmente el "amparo judicial" efectivo, "que se ha negado en dicha providencia, a una persona física, a un ciudadano protegido por las leyes españolas, que sí tiene interés legítimo en el procedimiento y a su vez permitir consiguientemente la continuidad de la vía procesal que le lleve a apelar ante la Audiencia Provincial posteriormente y, llegado el caso, buscar el amparo ante el Tribunal Constitucional, por si no se reconociesen derechos fundamentales como los invocados en sus escritos".

López Esteras apunta que su interés "legítimo" en el "desahucio" del hotel Monasterio San Miguel se manifiesta en el hecho de que éste es "administrador único de Inverantic SL, propietaria de las obras de arte y antigüedades que se encuentran en el Hotel Monasterio; es el accionista mayoritario de Inmobiliaria Amuerga SL, propietaria de Hoteles Jale SLU y a su vez la titular del dominio de mobiliario, ropa de cama o menaje, que se encuentra en el hotel Monasterio San Miguel".

Ha recordado que Inmobiliaria Amuerga "es titular de pleno dominio de una vivienda sita en el interior del edificio que alberga al hotel Monasterio y que ha sido usurpada y no tenía vinculación alguna con los contratos firmados con las financieras" y ha agregado que Inmobiliaria Amuerga "tiene a su vez un derecho real de uso de una capilla propiedad del Ayuntamiento de El Puerto de Santa María y un derecho real de servidumbre de paso, en el ámbito físico del edificio que alberga el hotel Monasterio, que no pueden ejercitarse por negarse a ello las financieras".

Por ello, López Esteras concluye en que "hay razones jurídicas sobradas para evidenciar un interés legítimo en un procedimiento que afecta al inmueble en que se encuentran esos bienes y derechos descritos".

Mostrar comentarios

Códigos Descuento