La política económica ha enfrentado este jueves en el Parlamento vasco al PSE-EE y el PP, que han protagonizado un intercambio de reproches por este motivo. El PP ha denunciado que el Gobierno vasco "no lo está haciendo bien" porque ya ha gastado "más de lo presupuestado" en viajes, mientras que las inversiones están paralizadas, a lo que el PSE ha respondido criticando el "talibanismo" de sus exigencias.

El cruce de críticas entre ambos partidos —en cuyo pacto de legislatura se sustenta el Gobierno de Paxi López— se ha producido en el transcurso del pleno de la Cámara autonómica, con motivo del debate de una propuesta del PP para la reactivación de la economía vasca.

A pesar de todo, populares y socialistas han acordado una iniciativa que ha salido adelante gracias a su mayoría parlamentaria. El PNV se ha abstenido en la votación, mientras que Aralar, EA, Ezker Anitza-IU y UPyD han votado en contra.

La proposición insta al Ejecutivo autonómico a que realice "un esfuerzo de equilibrio en la mejora de la eficiencia en el gasto corriente", así como que se dedique a "racionalizar" el sector público. Además, demanda que la inversión pública "se use exclusivamente como variable de ajuste residual, ejecutando las partidas al mismo ritmo que el gasto corriente".

"dedo en el ojo"

Pese al acuerdo, el parlamentario del PP Antón Damborenea ha expresado sus "dudas" respecto a la forma en la que el Gabinete de Patxi López está ejecutando el Presupuesto de este año. Aunque ha asegurado que no pretende "meter el dedo en el ojo", ha denunciado que el Gobierno "no lo está haciendo bien" en este campo.

De hecho, y cuando el lehendakari ha realizado esta semana un viaje oficial en India, ha denunciado que, en los dos primeros meses del año, la Presidencia del Ejecutivo ya ha ejecutado "más de un millón de euros" en viajes. Damborenea ha asegurado que esto supone "más gasto corriente del presupuestado" para este objetivo.

Por el contrario, ha criticado que la ejecución presupuestaria en inversiones de "cero" euros. Además, ha pedido que el Gobierno detalle a qué partidas afectará su decisión de retener 400 millones de euros del Presupuesto de 2012.

Por su parte, Madrigal ha pedido al representante del PP que no sea "tan exigente y talibán" con el Gobierno autonómico, especialmente dada la línea de actuación del Gobierno de Mariano Rajoy en materia económica y presupuestaria.

"insumisión fiscal"

Además, le ha recordado el elevado "déficit" que presentan numerosas comunidades autónomas gobernadas por el PP y ha censurado la "insumisión fiscal" del Gobierno foral del PP en Álava al "rechazar" una subida de impuestos que sí ha llevado a cabo el Ejecutivo central.

Además, ha reiterado el compromiso de su partido y del gabinete de Patxi López con el impulso al empleo y la riqueza, por lo que ha asegurado que no se "estrangulará" la economía desde el sector público. Madrigal se ha mostrado dispuesto a adecuar el "ritmo" de la ejecución presupuestaria de las inversiones al del gasto corriente.

Desde el PNV, Leire Corrales ha advertido de que su partido "no permitirá salidas en falso" en materia de inversiones, dado que es necesario "dar pasos hacia delante para salir de la crisis" y asegurar los servicios públicos y la inversión.

Por parte de Aralar, Mikel Basabe ha asegurado que no se pueden poner "al mismo nivel" todas las inversiones, dado que no es lo mismo mejorar las infraestructuras educativas o sanitarias y "duplicar" la red ferroviaria con la puesta en marcha de un metro en San Sebastián.

Inversiones y servicios

Juanjo Agirrezabala, de EA, también ha reclamado que se aclare de dónde saldrán los 400 millones de euros que el Gobierno ha decidido retener de su Presupuesto. Además, ha defendido la necesidad de "garantizar" el mantenimiento de las inversiones.

El representante de Ezker Anitza-IU, Mikel Arana, ha recordado al PP que pese a sus críticas, dio su apoyo el Presupuesto del Ejecutivo autonómico, tras lo que ha reclamado que se garanticen los servicios públicos.

Desde las filas de UPyD, Gorka Maneiro ha propuesto que en lugar de "recortes sociales", se apueste por mantener las inversiones y las ayudas a la competitividad de las empresas.