Confirman multa de 1.800? a un hombre que denunció el robo de un coche para ocultar un accidente

La sección segunda de la Audiencia de Castellón ha confirmado una multa de 1.800 euros para un hombre por un delito de simulación de delito al denunciar falsamente la sustracción de un vehículo con el que había sufrido un accidente y que no tenía seguro. De esta forma, la sala desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia condenatoria.

La sección segunda de la Audiencia de Castellón ha confirmado una multa de 1.800 euros para un hombre por un delito de simulación de delito al denunciar falsamente la sustracción de un vehículo con el que había sufrido un accidente y que no tenía seguro. De esta forma, la sala desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia condenatoria.

La sentencia recurrida declaró probado que el acusado, en unión a otra persona a la que no afecta esta resolución, el 2 de febrero de 2006 se personó en dependencias de la Policía Nacional para denunciar la sustracción de un vehículo propiedad del otro individuo pese a tener conocimiento de la falsedad de los hechos, ya que lo había utilizado la madrugada anterior y resultó implicado en un accidente de circulación en Benicàssim.

El acusado pretendía, a través de la denuncia, evitar las responsabilidades civiles derivadas del accidente de tráfico. El vehículo carecía del correspondiente seguro obligatorio.

En los fundamentos de derecho, se indica que el acusado, con el fin de evitar ser identificado como responsable de un accidente de tráfico como conductor de determinado vehículo que le había dejado su propietario y con el fin de eludir su responsabilidad en el accidente, comunicó a éste que el coche había sido sustraído del lugar de aparcamiento y le dijo que lo denunciara ante la Policía, lo que el dueño del coche hizo, dando lugar a las oportunas diligencias penales.

En su recurso, el procesado argumenta que él nunca denunció infracción penal alguna, pues quien lo hizo fue el propietario del coche, al que sólo acompañó a las dependencias judiciales. Sin embargo, la Sala considera que no existe la menor vulneración de la presunción de inocencia, como alegaba el acusado, "a la vista de la valoración abundante y razonable que la juzgadora expone sobre las evidencias incriminatorias".

Mostrar comentarios

Códigos Descuento