La que fuera primera teniente de alcalde en Marbella (Málaga), Isabel García Marcos, acusada en el caso 'Malaya', ha asegurado que "todos los ahorros que tengo y todo mi patrimonio es o por herencia o producto de mi trabajo". "No me he enriquecido en absoluto como consecuencia de estar en la comisión de Gobierno ni mucho menos en ningún órgano de la administración pública", ha manifestado la exedil socialista.

"No tengo ningún tipo de patrimonio que no sea de herencia y lo único que tengo son unos ahorros y están más que justificados con mi salario", ha indicado García Marcos, quien en su segundo y último día de declaración en el juicio ha aportado documentos de ingresos y donaciones de su familia y también la declaración de bienes que "cuando los políticos no la hacían, yo sí". Ha apuntado que, además, tenía una importante cartera de valores.

La exsocialista, para la que la Fiscalía Anticorrupción solicita 12 años de prisión, se ha referido al presunto cerebro de la supuesta trama de corrupción, Juan Antonio Roca. Preguntada por la influencia de éste en el Ayuntamiento y si su presencia condicionaba las relaciones con la administración andaluza, ha respondido: "cuando recibían al señor Roca en la Junta de Andalucía, a mí no me recibían, y en la Mancomunidad y en la Diputación, y en todos los sitios".

"Éstos 'neo-antirroquistas' son 'neo-antirroquistas', porque hace no tantos años eran 'prorroquistas' y nos dejaban en la puerta a las personas que habíamos sido elegidas en las selecciones y no nos recibían y no valía para nada lo que opináramos, mientras el señor Roca y el señor Gil —exalcalde Jesús Gil— estaban dentro, hablando y sin ningún problema", ha manifestado.

También se le ha preguntado por el funcionario de Urbanismo Jorge González, cuyo testimonio en otra causa por delito urbanístico dio origen a la investigación del caso 'Malaya', y ha recordado que cuando ella estaba en la oposición no le contestaba verbalmente sobre los expedientes y, además, no facilitaba documentación a los grupos políticos. Además, ha apuntado que "se dedicaba a ir hablando mal de la Corporación".

Ha dicho que "si tenía alguna queja o iniciativa, lo habría tenido muy fácil", pero que "nunca se dirigió" al tripartito que surgió tras la moción de censura al exalcalde marbellí Julián Muñoz y ha añadido que estuvo "mucho tiempo de baja, no lo veíamos nunca y no venía a trabajar". "Creo que es un hombre que tenía conocimientos, pero es de esas personas que se apuntan al poco trabajo", ha señalado, insistiendo en que era "como el Guadiana, aparecía y desaparecía".

Asimismo, ha señalado que "detectamos que algún tema que tenía que ver con los tribunales no se había incluido en los expedientes y se nos dijo que él expresamente los sacaba y los ponía en una carpeta a parte, con lo que parecía que se nos estaba ocultando información". Por esto, ha manifestado que se plantearon adoptar medidas disciplinarias contra González, pero "no dio tiempo a que siguieran adelante".

Defender la legalidad

García Marcos ha defendido que ajustar el urbanismo a la legalidad fue "una condición para hacer la moción de censura" contra el entonces alcalde Julián Muñoz y que "la realidad urbanística es muy poliédrica y cada uno vemos sólo una carita y el resto no las vemos". Ha reiterado que fueron "escrupulosos" en temas urbanísticos, siguiendo informes técnicos y jurídicos.

Así, sobre el convenio entre el Ayuntamiento y la empresa de uno de los acusados sobre un edificio y la permuta de locales, ha señalado que le pareció "que estábamos haciendo una operación que a parte de ser muy buena para la población, era muy interesante desde el punto de vista económico para los intereses municipales", aunque ha dicho que ignora "por completo" las negociaciones previas.

Ha explicado que se encontraron con una permuta de un edificio "que no había costado nada al Ayuntamiento y que llevaba años vacío, en unas condiciones regulares y, por otro lado, teníamos tres locales enfrente de Planeamiento y muy accesible a todos los ciudadanos". "Nos pareció que estaba más que justificaba la necesidad", ha señalado.

En cuanto a la valoración, se ha preguntado "qué va uno a decir cuando hay una tasación del tasador municipal y cuando el interventor está diciendo que es ventajoso". En este punto, ha aseverado que "lo que no es cuestionado es lo que decían el secretario y el interventor y a ambos les pareció correcto y si a los dos les pareció correcto, yo sé mucho menos que ellos".

"Cómo se pretende que un concejal se ponga por encima de lo que dice un interventor, cómo pretende nadie que si quiera tengamos dudas cuando un miembro de cuerpo nacional que es el que tiene la máxima responsabilidad municipal de estas cosas lo dice, cómo lo vamos a poner en duda, sería el mundo al revés", ha aseverado la exedil socialista.