La organización Asaja ha considerado este viernes "ridículo" el enésimo "ataque" al sector fresero onubense, al tiempo que ha pedido "encarecidamente que dejen de molestar y compitan limpiamente en los mercados".

De este modo, la patronal agraria ha asegurado en un comunicado que "no está sorprendida por la ya casi tradicional sarta de falacias, como siempre provenientes de suelo galo", que cada comienzo de campaña lanza alguna entidad "revestida de independencia y amor al prójimo con el único objetivo de desprestigiar a los primeros productores de fresa de toda Europa".

Entiende "el nerviosismo" de los franceses ante la próxima votación en el Parlamento Europeo del acuerdo con Marruecos, debido a que la mayor parte de las producciones del país alauita son de capital francés.

De este modo, destacan que con "una considerable falta de imaginación, datos obsoletos (hace cuatro años que no se realiza proceso de selección alguno en Marruecos) y poca claridad tanto de argumentos como de objetivos", Francia lanza un año más "el tradicional ataque" de principio de campaña hacia las producciones freseras del sur de España, más concretamente, las de Huelva, primera productora europea de fresas y otros pequeños frutos y principal competidora de los productores galos.

En esta ocasión, "la mano ejecutora ha sido la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH), una organización presuntamente independiente que dedica su actividad a denunciar situaciones supuestamente contrarias a la Declaración Universal de los Derechos Humanos".

La FIDH ha publicado un informe de 44 páginas en las que critica de un modo un tanto "insustancial" y, entre otras cosas, el sistema de contratación en origen de trabajadores extranjeros, un sistema, por otro lado, "prácticamente abandonado ya debido a la situación económica y de desempleo imperante en España".

El documento se para en los criterios de selección de los empleados y la política migratoria de la Unión Europea y en especial de España, pero por lo demás, "no abunda ni aporta pruebas de por qué lo que ellos llaman modelo de migración circular" incurre en una "violación" a los derechos humanos.

En todo caso, Asaja-Huelva no tiene interés en profundizar un año más en las "argucias" utilizadas por los franceses para perjudicar a sus mayores competidores en la producción de fresas justo al inicio de campaña, como suelen hacer, aunque lamenta admitir que cada vez están "más faltos de imaginación y son más chapuceros" ya que el informe "no aporta ninguna prueba al margen de un contrato y un compromiso de retorno al país de origen, tal y como dicta la Ley española, y se basta únicamente en supuestos testimonios".

"El ejemplo es lo suficientemente ilustrativo, pero además, es obvio que dos de los tres enviados a Huelva -siempre presuntamente-, en mayo de 2011 en esta "misión" tienen nacionalidad francesa y marroquí". Obviamente, "la elección de los 'investigadores' no es precisamente muestra de independencia y objetividad". Pero además, Asaja-Huelva "no ha recibido visita ni llamada alguna" por parte de las tres personas mencionadas cuando en el informe se dice que "no pudieron entrevistarse con ellos.

Dicho esto, a Asaja-Huelva le resta poco que indicar, excepto lamentar el hecho de que Francia vuelva a usar métodos "tan marrulleros para ganar cuota de mercado demostrando que no pueden hacerlo con sus producciones", y que demuestren, además, su "nerviosismo" por el pendiente acuerdo agrícola entre la UE y Marruecos, país este último donde la mayor parte de las producciones hortofrutícolas son de capital francés y que, dicho sea de paso, no es precisamente ejemplo de buen hacer en materia de calidad, seguridad alimentaria o, ya que estamos en el tema, respeto a los derechos laborales o humanos.