El presidente de la Confederación de Empresarios de Andalucía (CEA), Santiago Herrero, considera que el gasto social de los presupuestos de la Junta "puede ser más eficiente de lo que es en la actualidad y se puede obtener una reducción de dicho gasto" y apunta a ese respecto que "hay tela para cortar", tras lo que ha defendido el mantenimiento del gasto en inversión, ya que "las inversiones son también un gasto social, que genera empleo y repercute en las arcas de la Junta en forma de impuestos".

En una entrevista con Europa Press, Herrero definió los presupuestos de la Junta para 2012 como "circunstanciales", ya que "se han elaborado con la perspectiva de desconocer los ingresos presupuestarios procedentes del Estado, que suponen el 90 por ciento de los ingresos".

Herrero no ve reflejados los criterios de "austeridad" y "eficiencia" en dichas cuentas autonómicas, cuando, a su juicio, "en este momento la actuación de la Administración publica debería estar orientada a la eficiencia del gasto".

Asimismo tras recordar que la CEA "reiteradamente ha pedido que los gastos destinados a inversión no vayan en decremento", ha recordado que el gasto en inversión "ha descendido un 40 por ciento en los últimos años y han crecido los gastos en políticas sociales".

En ese punto, ha rechazado el "debate ideológico" que, a su juicio, se quiere plantear entre gasto social frente a gasto en inversión, "como si los gastos de inversión no fueran sociales ni generaran empleo ni contribuyeran a la financiación de la Administración".

Herrero ve necesario que "en vez de un debate ideológico sobre gasto social o de inversión, se produzca un debate sobre la eficiencia del gasto" en el seno de los presupuestos de la Junta.

En ese sentido, considera que "hay muchas posibilidades de ser más eficiente en los gastos sociales que produjera una reducción de los mismos, y hay tela para cortar", a la vez que apunta que "al mismo tiempo de puede mantener mediante esa eficiencia, el gasto en inversiones, que son muy sociales, generan empleo y actividad económica y retornan a la Administración en forma de impuestos".

Herrero, que en el debate de enmiendas sólo espera modificaciones propuestas por PSOE y alguna de IU, considera que la Junta "opta por una decisión que es económicamente lesiva para los intereses de los andaluces".

Reforma de la administración pública

Reitera que el debate sobre la eficiencia del gasto "es mucho más importante que el debate sobre gasto en servicios o gasto en inversión; el gasto social puede ser más eficiente".

En ese sentido, ha puesto de ejemplo la necesidad de una reforma de la Administración pública, ya que cree que "se debe reducir el tamaño d las administraciones publicas", tras lo que asegura que la acometida reorganización de las empresas públicas "no ha supuesto ni una sola pérdida de empleo en todo el sector público en estos años, mientras que en estos años de crisis el sector privado ha perdido cientos de miles de empleos". FISCALIDAD

Por último, Herrero aludió a la importancia en el territorio de las decisiones políticas sobre fiscalidad, ya que "las empresas pueden decidir dónde llevar a cabo su actividad y si en un territorio encuentran trabas o cargas que suponen un factor de falta de competitividad en relación con otros territorios, las empresas pueden legítimamente optar por ir a otros territorios en los que haya mejor fiscalidad".

"Eso lo deben valorar y tener en cuenta los políticos y estamos en un mercado único y en una economía globalizada, por lo que si ponen pegas y cargan con impuestos, la empresa se va a otro sitio", ha agregado Herrero, quien advierte de que "eso puede pasar siempre y mientras más cargas fiscales haya, se pueden producir decisiones empresariales en ese sentido y si Andalucía se diferencia de otras zonas, las empresas adoptarán decisiones que tengan que ver con su competitividad e irán donde haya menos carga y sea más competitiva".