El secretario general del PP-A, Antonio Sanz, ha acusado a la Junta de Andalucía de haber concedido ayudas a empresas con el mismo procedimiento por el que más tarde "se las niega por ser irregular", haciendo así referencia el dirigente 'popular' a una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) en relación con el caso de una ayuda de 600.000 euros que la empresa sevillana Tierra Virgen Alimentación SL reclamaba a la Junta y que está se negó a conceder.

En rueda de prensa, Sanz ha desvelado que la Junta concedió entre los años 2003 y 2004 dos ayudas, una por valor de 1.352.000 euros a la empresa Tierra Virgen, y otra por un importe de 900.000 euros a la empresa Marco de Estudio y Proyección siglo XXI, entidad a la que también la Junta le ha negado una subvención posterior "por considerar irregular el procedimiento con el que anteriormente se la había concedido", según ha explicado.

El 'número dos' de los 'populares' andaluces ha señalado que la sentencia del TSJA, la segunda que se produce sobre este asunto, "vuelve a determinar que el procedimiento que se seguía en torno al 'fondo de reptiles' era un procedimiento nulo de pleno de derecho, un atentado al estado de derecho y que estábamos ante un procedimiento irregular e ilegal a todas luces".

Sanz, que ha pedido explicaciones al Gobierno andaluz por esta sentencia y que determine cuántos casos más de este tipo "nos vamos a encontrar, en el que sentencias declaren la nulidad", ha considerado que la consejera de la Presidencia, Mar Moreno, "pretende tomar el pelo a los andaluces diciendo que la Junta es muy legal porque las ayudas que se reclamaban son las que no se habían pagado".

"A la consejera se le olvidaba decir que sí habían pagado anteriormente ayudas a estas empresas, las dos que tienen sentencias", ha apuntado el dirigente del PP andaluz, quien ha destacado que las empresas no van a reclamar en los tribunales las ayudas que sí ha cobrado, "sino las que no les han pagado". "La Junta oculta las que había pagado con el mismo procedimiento que el TSJA ha declarado ilegal", ha apostillado.

Tras acusar a Moreno de "mentir conscientemente" e intentar tapar la "alta responsabilidad" que, a su juicio, tiene la Junta en esta materia, Sanz ha insistido en que "no es que la Junta descubriera que se estaba utilizando un procedimiento ilegal y que por eso no pagó las ayudas, sino que en este caso, como en otros, había ayudas que no se terminaron de pagar y otras que sí".

El secretario general del PP-A ha considerado por tanto "improcedentes las excusas" de la consejera de Presidencia, quien este martes explicaba que dicha sentencia se produce porque alguien "intenta cobrar una subvención que la Junta se niega a pagar, en base a las irregularidades que provienen de esta etapa".

"Si usted presume de la sentencia, —continúa Sanz—, por qué no se la ha entregado a la juez que lleva el caso". Además, ha reprochado a la Junta que "obstaculice" la labor de la Justicia y ha apuntado que en la etapa a la que se refieren las sentencias del TSJA, el presidente de la Junta, José Antonio Griñán, era consejero de Economía, "por lo que pedimos que se depuren responsabilidades al más alto nivel".

Pregunta a junta cuántos expedientes de nulidad hay abiertos

Asimismo, ha dicho que las sentencias del TSJA son "mucho más graves" si se demuestra que con el mismo procedimiento que ha sido declarado ilegal se han hecho pagos, "algo que sí ha ocurrido". Al hilo de ello, ha preguntado a Moreno "cuántos expedientes de nulidad ha abierto o pretende abrir si reconoce que el procedimiento era ilegal y cuántos procedimientos de devolución de las ayudas ha exigido".

Finalmente, el 'número dos' del PP andaluz ha dicho que su formación también quiere saber si la Junta está conforme con la petición realizada por el PP-A sobre que el dinero que se recupere del caso de los Expedientes de Regulación de Empleo (ERE) vaya a un fondo de emergencia social para familias más necesitadas de Andalucía.