El comité español del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios (Icomos por sus siglas en inglés) defiende que la publicación "patrimonio en peligro" relativa a los años 2008 y 2010, editada por dicha institución en mayo de 2011, no incluye el conflicto desencadenado en Sevilla por la construcción de una torre de 178 metros de altura en la isla de la Cartuja, porque está "pendiente una visita" a la ciudad precisamente para elaborar un "informe". En las próximas semanas, como es sabido, un miembro de Icomos ajeno al comité español y un experto de las Naciones Unidas para la Ciencia, la Educación y la Cultura (Unesco) visitarán la ciudad a cuenta del expediente que tramite la segunda de las instituciones sobre el impacto de dicho proyecto.

El profesor de Geografía Humana de la Universidad de Sevilla y secretario del comité español de Icomos, Víctor Fernández Salinas, ha dicho a Europa Press que si bien este conflicto en cuestión no figura en la mencionada publicación internacional de Icomos, un miembro de esta institución ajeno a la esfera española y un miembro del Centro de Patrimonio Mundial de la Unesco visitarán Sevilla "en las próximas semanas" precisamente para tratar el asunto. La Unesco, como es sabido, espera revisar nuevamente, en la XXXVI sesión de su Comité de Patrimonio Mundial, los efectos de la construcción de la citada torre sobre los monumentos de Sevilla declarados Patrimonio de la Humanidad; la Catedral, el Real Alcázar y el Archivo de Indias.

"pendientes" de la visita

En ese sentido, Fernández Salinas ha argumentado que el caso de los monumentos de Sevilla y esta torre promovida por la sociedad Puerto Triana, participada mayoritariamente por Cajasol, no ha figurado en la publicación internacional 2008-2010 de Icomos sobre "patrimonio en peligro" porque "no está hecho" el correspondiente "informe", remitiéndose así a la "visita" que realizarán Icomos y la Unesco a la capital andaluza. "No hay un informe hecho. Estamos pendientes de esta visita", ha señalado Fernández Salinas, toda vez que fue en mayo del año en curso cuando Icomos publicó su última edición de "Patrimonio en Peligro" y en el mes de julio el Comité de Patrimonio Mundial de la Unesco analizó nuevamente el asunto de Sevilla.

La edición 2008/2010 de la publicación internacional de Icomos "patrimonio en peligro", recogida por Europa Press, contiene un total de 184 capítulos dedicados a conflictos de conservación del patrimonio en países de todo el mundo, además de un "reportaje temático" que analiza la crisis económica como nuevo factor de riesgo en la conservación del patrimonio arqueológico. En el capítulo destinado a España, este informe solo da cuenta de un conflicto surgido en Salamanca dado el tratamiento recibido por unos restos arqueológicos descubiertos en el solar de Arroyo de Santo, donde el Colegio de Arquitectos proyectaba su Fundación Cultural.

Sí figuraba en la anterior publicación

La memoria general de asuntos incluidos en las anteriores ediciones de 'Patrimonio en peligro', no obstante, sí da señala que en la publicación correspondiente a los años 2006 y 2007 figuran "comentarios" sobre "el rascacielos planeado" en Sevilla.

Cabe recordar, al respecto, que la Organización de las Naciones Unidas para la Ciencia, la Educación y la Cultura ha requerido a España, como estado miembro, para que antes del 1 de febrero de 2012 entregue un informe sobre el "estado de conservación" de los monumentos de Sevilla declarados Patrimonio de la Humanidad: la Catedral, los Reales Alcázares y el Archivo de Indias. Dicho informe, asimismo, habrá de "incluir" detalles acerca de la "evolución" de esta torre promovida por la sociedad Puerto Triana y diseñada por el diseño del arquitecto César Pelli. Y es que la Unesco espera revisar el nuevo informe solicitado a España sobre este asunto en la XXXVI sesión de su Comité de Patrimonio Mundial.

El pasado mes de julio de 2010, el Comité Mundial de Patrimonio de la Unesco, reunido entonces en su XXXIV sesión en Brasilia (Brasil), daba cuenta de las conclusiones del informe elaborado por una comisión de expertos sobre los efectos de la construcción de la torre, diseñada por el arquitecto argentino César Pelli y de 178 metros de altura, sobre los monumentos de Sevilla declarados Patrimonio de la Humanidad. Aquel informe resolvía que esta iniciativa implica un "impacto negativo" en el paisaje histórico de la ciudad, pero al tiempo negaba "afección visual directa" sobre estos los tres monumentos hispalenses declarados Patrimonio de la Humanidad.