La Central Sindical Independiente y de Funcionarios, CSI-F, en Andalucía ha recibido notificación de una sentencia del Tribunal Supremo (TS) que desestima el recurso de casación presentado por la Junta de Andalucía contra la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) del 6 de abril de 2009 que anulaba los puestos de libre designación en la Consejería de Medio Ambiente, creados mediante el Decreto 235/07 de 31 de julio de 2009.

En este sentido, según recuerda en una nota, CSI-F Andalucía recurrió dicho Decreto por contemplar el nombramiento de puestos de confianza, sin requisitos de experiencia ni formación algunos y sin la debida justificación, argumentando que esta figura de puestos de libre designación es un sistema de provisión de puestos excepcional por lo que, en todo momento, deberá ser adecuadamente justificado su uso, pues lo contrario sería incurrir en arbitrariedad.

De esta manera, el TSJA avaló esta tesis, dictando sentencia el 6 de abril de 2009, en la que anulaba el citado Decreto y daba la razón a la Central Sindical. La Junta de Andalucía recurrió dicha sentencia ante el Tribunal Supremo, que ahora le vuelve a dar la razón a la organización sindical. La sentencia, ante la que no cabe recurso, condena al pago de las costas a la Junta de Andalucía.

"Esta sentencia firme y ante la que no cabe recurso alguno del Tribunal Supremo supone otro éxito judicial de CSI-F Andalucía en su defensa de los empleados públicos y en su lucha contra la arbitrariedad en los puestos de confianza de la Junta de Andalucía", ha subrayado.

Además, CSI-F Andalucía lamenta que la ciudadanía andaluza tenga que soportar, una vez más, "el derroche de la Administración andaluza a la hora de recurrir al Tribunal Supremo reiterados fallos judiciales negativos a sus intereses, que suponen continuas condenas en pagos de las costas judiciales".

"Mientras recorta en salarios, condiciones laborales y en servicios a la ciudadanía andaluza, la Junta de Andalucía no tiene inconveniente en derrochar el dinero público en costas procesales como en el presente caso para defender los puestos creados para su personal de confianza", ha criticado.