El portavoz del Grupo Municipal Socialista, Vicente Urquía, calculado este jueves que el ahorro que se va a dar en los órganos de Gobierno del Ayuntamiento de Logroño va a suponer "sólo" un 0,18 por ciento del presupuesto municipal ordinario y un 0,25 por ciento del presupuesto consolidado -que incluye Logroño Turismo y Logroño Deporte-.

En rueda de prensa, Urquía ha realizado una comparación entre el coste de los Ejecutivos municipales del PSOE-PR y el actual del PP, que, en cuanto al personal eventual de confianza, arroja una diferencia de 85.000 euros "porque se ha pasado de 9 a 7 personas, sólo dos menos".

Respecto a los órganos de Gobierno, ha afirmado que el coste en el caso del equipo anterior era de 592.000 euros, mientras que el actual tiene un gasto de 564.000 euros, "con lo que solamente hay una diferencia de 28.000 euros". "En total, 188.000 euros en estos dos capítulos", ha resaltado el portavoz del PSOE.

A ello ha sumado que, en el caso del gasto relacionado con los Grupos Municipales, "en realidad no se produce ahorro, sino que hay menos gasto como simple consecuencia de que haya un grupo menos, el del PR que no está", con lo que, de acuerdo con sus datos, el ahorro real es de 67.800 euros.

Ha precisado que, de este recorte, "la mayor parte se hace a costa del PSOE", con 55.500 euros menos que en la Legislatura anterior, por los 12.000 euros menos con los que va a contar en estos cuatro años el Grupo Municipal del PP. De este modo, el ahorro total en estas áreas asciende a 256.100 euros.

Ha añadido que, con la suma a este ahorro de la desaparición de las figuras de los gerentes de Logroño Turismo y Logroño Deporte, y del contrato de 36.000 euros con Jazzgroup para comunicación de Logroño Turismo, el ahorro en conjunto supera los 400.000 euros "y esa es la realidad de la austeridad municipal".

Por ello, Urquía ha afirmado que "la alcaldesa no ha estado a la altura de lo esperado, dice verdades a medias, porque no se puede anunciar que el ahorro en órganos de Gobierno va a ser de 800.000 euros y que, a la semana siguiente, el plan de austeridad se queda en un ahorro de 400.000 euros tras los últimos nombramientos".

A juicio, Gamarra "no tenía ninguna obligación de decir que se iba a ahorrar 800.000 euros, podría haber dicho desde el principio que iba a ser la mitad, y todos estaríamos de acuerdo, porque, en tiempos de crisis, todo lo que sea ahorrar está bien, pero lo que se ha dicho es engañar a los ciudadanos".

"Es una mala manera de empezar la Legislatura por parte de la alcaldesa. La reducción de gastos es positiva, pero no se puede engañar a los ciudadanos nada más empezar el mandato. La austeridad le ha durado al PP dos semanas. Hay que demandar a Gamarra que cumpla con la austeridad prometida o que sea coherente y diga la verdad sobre el ahorro", ha finalizado.