Defensas del caso Trapur piden la nulidad de las actuaciones y expulsar del proceso la acusación particular

Las defensas del caso Trapur han solicitado este lunes la nulidad del procedimiento, la mayor parte de ellas de forma total y el letrado de la ex concejala de Sanidad Elisa Dopico de forma parcial. Todas ellas --salvo la de Dopico-- han solicitado también la expulsión del procedimiento de la acusación popular, ejercida por el ex interventor municipal Fernando Urruticoechea.
Juicio Caso Trapur, Con Muguruza
Juicio Caso Trapur, Con Muguruza
EUROPA PRESS
Juicio Caso Trapur, Con Muguruza

Las defensas del caso Trapur han solicitado este lunes la nulidad del procedimiento, la mayor parte de ellas de forma total y el letrado de la ex concejala de Sanidad Elisa Dopico de forma parcial. Todas ellas —salvo la de Dopico— han solicitado también la expulsión del procedimiento de la acusación popular, ejercida por el ex interventor municipal Fernando Urruticoechea.

Además, han cuestionado la instrucción de la causa realizada por el titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Castro Urdiales, Luis Acayro Sánchez, al que incluso alguna de las partes ha llegado a acusar de actuar con "cierta mala intención".

Así lo han planteado ante la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Cantabria al exponer las cuestiones previas en la vista que ha comenzado este lunes por presuntos delitos de prevaricación, tráfico de influencias y cohecho en la contratación de la empresa Trapur para ejecutar trabajos de desratización y desinfección en el municipio.

Tanto la defensa del ex alcalde Fernando Muguruza, como las del ex teniente de alcalde José Miguel Rodríguez López, 'KyK'; el gerente de Trapur, Pedro Llamas, y la funcionaria municipal Itziar Muruaga, han pedido la nulidad total del procedimiento porque, a su juicio, la investigación judicial se inició "de forma ilícita" y en la instrucción se ha vulnerado "de forma palmaria" el artículo 24 de la Constitución Española, en el que se protege el derecho a la tutela judicial efectiva.

Así, han denunciado que la investigación del caso Trapur se inició a raíz de un reparo de legalidad conocido mientras se instruían las diligencias del caso Mioño, un reparo que no fue "aportado" a dicha causa, sino "requerido", y por lo tanto, el magistrado Luis Acayro Sánchez debería haber deducido testimonio para que instruyera la nueva causa otro juzgado.

Asimismo, han cuestionado la obtención de parte de las pruebas aportadas a la causa, han advertido de una actuación "arbitraria e ilegal" en algún registro, e incluso han censurado el "exceso de facultades" con el que, en palabras de alguna de las partes, actuó la policía judicial.

Del mismo modo, han criticado que el magistrado instructor de las diligencias, mientras investigaba el caso Mioño, aprovechara las declaraciones prestadas por el actual interventor municipal para preguntar cuestiones que no tenían "nada que ver" con las obras de dicho túnel y llegara a requerirle que aportara todos los expedientes de adjudicaciones que no hubieran seguido el procedimiento.

Por todo ello, cuatro de las cinco defensas han solicitado la nulidad total del procedimiento, no así el abogado de Elisa Dopico, que pide sólo la nulidad parcial y que se retraiga la causa al momento en el que el magistrado dictó la apertura de juicio oral.

Y es que, según ha explicado, en ese momento las defensas solicitaron que se les entregara copia de las actuaciones para poder presentar el correspondiente escrito de defensa, pero no se contestó su petición hasta un año después, una actuación en la que el letrado de Dopico aprecia "cierta mala intención" y no ve "buena fe".

Además de reclamar la nulidad de las actuaciones, todas las defensas, salvo la de la ex concejala de Sanidad, han coincidido también en reclamar la expulsión del procedimiento del ex interventor municipal Fernando Urruticoechea, porque creen que el aval presentado para ejercer la acusación popular en la causa no cumple los requisitos previstos en la ley.

De aceptar la sala esta petición, decaería la acusación contra el ex alcalde Fernando Muguruza, ya que la fiscal no ha formulado acusación en su contra, y sólo lo hace el ex interventor.

Mostrar comentarios

Códigos Descuento