La abogacía de la Comunitat Autónoma ha hecho entrega este lunes al Tribunal Superior de Justicia de Baleares del escrito en el que solicita el sobreseimiento y archivo el caso de la Ópera, una pieza separada del caso Palma Arena, en el que está imputado el ex conseller de Educación y Cultura, Francesc Fiol, según han informado fuentes del Tribunal Superior a Europa Press.

Tras el pronunciamiento de la abogacía corresponde ahora a la Fiscalía Anticorrupción pronunciarse sobre si mantiene la acusación contra el exconseller, para quien el pasado mes de marzo reclamó una fianza de responsabilidad civil de 1,6 millones de euros por su supuesta implicación en la adjudicación presuntamente irregular del anteproyecto del Palacio de la Ópera al arquitecto valenciano Santiago Calatrava.

El magistrado de la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia Francisco Muñoz dictó la pasada semana una providencia en la que dio por finalizada la instrucción de la pieza de la Ópera, y daba cinco días hábiles al Ministerio Fiscal y a la abogacía de la Comunidad Autónoma para pronunciarse sobre la continuidad del proceso.

El caso Ópera fue elevado al TSJB el 4 de abril mediante un auto en el que la Sala Civil y Penal de este tribunal, compuesta por los magistrados Antonio Terrasa, Javier Muñoz y Fernando Socías, asumía la pieza debido a la condición de aforado del parlamentario del PP Francesc Fiol, condición que perderá mañana, martes, con la constitución del nuevo Parlament, y que da inicio a la nueva legislatura.

Ello tendrá como consecuencia el retorno de la pieza al juez instructor del caso Palma Arena, el magistrado José Castro, quien deberá decidir si archiva la pieza o continúa con el proceso para la apertura de un juicio oral.

El exconseller declaró el pasado 30 de mayo en calidad de imputado delante de Tribunal Superior de Justicia que el expediente de contratación del arquitecto Santiago Calatrava para el anteproyecto de construcción del palacio de la Ópera, por 1,2 millones de euros de las arcas del Govern, se llevó a cabo de forma correcta y legal, negando que se produjera alguna irregularidad para favorecer a Calatrava.