El magistrado de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Sevilla José Manuel Holgado Merino ha sido designado ponente para resolver los recursos interpuestos contra la sentencia del menor conocido como el 'Cuco', que fue condenado a dos años y once meses de internamiento en centro cerrado seguido de un mes de libertad vigilada por un delito de encubrimiento en relación a la muerte de la joven sevillana Marta del Castillo.

En la diligencia de ordenación, a la que ha tenido acceso Europa Press, el secretario judicial de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial informa de que ya se han recibido los escritos de interposición de recurso de apelación y de impugnación contra el fallo dictado por el juez de Menores número 1, Alejandro Vián. Hay que recordar que la sentencia fue recurrida por la Fiscalía, la acusación particular que ejerce la familia de la víctima y por el abogado del menor imputado.

Pues bien, el secretario judicial de la Sección Tercera, Luis Fernando Toribio, prosigue diciendo que, "conforme al turno establecido, se designa ponente al magistrado José Manuel Holgado Merino, a quien se entregarán los autos para resolver sobre la celebración de vista y práctica de prueba, en su caso, o dictar la resolución definitiva".

La sentencia

En la sentencia, el juez de Menores número 1 de Sevilla absolvió al menor conocido como el 'Cuco' de la violación y el asesinato de la joven sevillana y lo condenó únicamente por un delito de encubrimiento a tres años de internamiento en régimen cerrado, debiendo cumplir dos años y once meses en centro cerrado y el último mes en libertad vigilada, todo ello al tiempo que criticó que "no ha querido desvelar" el paradero del cadáver.

Hay que recordar que la Fiscalía solicitó para el acusado una condena de seis años de internamiento en un centro cerrado, seguido de tres años de libertad vigilada por un delito de asesinato; dos de agresión sexual —uno como autor directo y otro por facilitar la agresión sexual perpetrada por Miguel Carcaño—, y uno contra la integridad moral por el daño causado a los padres al no desvelar el paradero del cuerpo. De su lado, la acusación particular pidió la misma pena por un delito de asesinato, dos de agresión sexual y un último de profanación de cadáveres.

Tras conocer la sentencia, el abogado del menor decidió recurrir ante la Audiencia Provincial el auto del Juzgado de Menores número 3 que rechazaba el levantamiento de las medidas cautelares que pesan sobre el menor, como son la estancia en un piso tutelado de Cádiz y la prohibición de acercarse a menos de 50 kilómetros de la familia de la víctima. Así, solicitó su puesta en libertad hasta que se produzca una sentencia firme, una petición de libertad que se encuentra pendiente de resolución.