El fiscal Anticorrupción Francisco Jiménez Villarejo ha asegurado este viernes que el abogado José María del Nido "colocó" a la que era su mujer, Ángeles Carrasco, también acusada en el caso 'Minutas', en el procedimiento de segregación de San Pedro de Alcántara en nombre del Ayuntamiento de Marbella (Málaga) "para poder cobrar fácilmente" una minuta, a pesar de que esta letrada "no tenía experiencia alguna".

Ha señalado que a lo largo del juicio del caso 'Minutas', sobre las presuntas irregularidades en los encargos realizados al letrado, se ha demostrado que la acusada "fue utilizada por su marido para poder cobrar este asunto que conocía perfectamente y que tuvo que dejar por su incorporación al Ayuntamiento, porque resultaba poco estético que estuviera trabajando para el Consistorio y al mismo tiempo siendo parte actora en este procedimiento".

Al respecto, el representante del ministerio público, que seguirá la próxima semana con su informe final, ha explicado que Del Nido "no era ajeno al procedimiento", ya que, ha manifestado, había llevado "desde su comienzo" la dirección letrada de la parte que instó a iniciar el proceso de secregación, aunque "se tuvo que apartar del caso cuando se instaló en el Club Financiero en 1999, dando la venia a una compañera de despacho".

Así, el responsable de la acusación pública ha señalado que "mediante esa maniobra claramente fraudulenta se consiguió el cobro de una serie de minutas por importe de 20 millones de pesetas", es decir 120.000 euros, por lo que acusa tanto al letrado como a la que fuera su mujer "por estos hechos", aunque ha indicado que el que ella "fuera utilizada por su marido" merece un reproche penal menor que el solicitado para él.

Además, ha sostenido que esta colocación "puede ser mediante la influencia" que tenía Del Nido, quien "se prevalió de su posición privilegiada en el Club Financiero", sobre el entonces alcalde Julián Muñoz, que dictó un decreto de nombramiento de esta acusada, "sabiendo perfectamente que era la mujer de señor Del Nido porque eran matrimonios que se conocían y tenían amistad y conocía también que trabajaba con él en su despacho de Sevilla".

El representante del ministerio público ha apuntado que ese decreto era "claramente prevaricador" porque Muñoz "no tenía competencia para decidir en esta materia", ya que, ha recordado, según la legislación vigente era el pleno el que tendría que haber decidido y tenía la competencia exclusiva, al tratarse de un asunto que afectaba a los límites de término municipal.

Respecto a la compañera que sustituyó a Del Nido en un primer momento, ha asegurado que durante un tiempo coincidió que la letrada era representante de la comisión por la independencia de San Pedro en el proceso de segregación en contra del Ayuntamiento, al tiempo que estaba contratada por una sociedad municipal y el letrado sevillano "pasó a asesorar al Ayuntamiento codemandado".

Asimismo, el fiscal ha analizado otras operaciones por las que presentó factura Del Nido, como la realizada sobre el mercado municipal y la disolución de una de las sociedades municipales, asegurando que facturó pero no tuvo intervención en esos trabajos. Respecto a la permuta de parcelas municipales "infravaloradas", ha dicho que "todos salieron ganando menos las armas municipales".