La consejera vasca de Empleo y Asuntos Sociales, Gemma Zabaleta, afirma no compartir la decisión del Tribunal Supremo (TS) de anular las listas electorales de Bildu y dice que "es más fuerte la democracia que permite que la democracia que impide".

En declaraciones a los medios tras visitar la oficina de Lanbide en la localidad guipuzcoana de Irún acompañada del alcalde de la localidad, José Antonio Santano, Zabaleta, preguntada por la sentencia del TS sobre Bildu, ha trasladado su "respeto" a la misma. No obstante, ha afirmado que no la comparte, "entre otras razones, porque no hay unanimidad de posición entre los magistrados" del tribunal.

En este sentido, ha señalado que se alinea "claramente" con "las posiciones y las tesis de los seis magistrados cuyas deliberaciones y reflexiones, tan rigurosas desde el punto de vista legal, como las otras, lo que apuntaban es a la posibilidad de la presencia de las listas de Bildu en la contienda electoral".

A su juicio, "en un momento en el que estamos mucho más cerca que nunca de la derrota de ETA y en el que Batasuna parece estar más alejada que nunca" de la banda terrorista, porque "los pasos que han dado así han sido considerados por la inmensa mayoría de los agentes y partidos políticos y de la sociedad en su conjunto", es "cuando menos sentido común, menos sentido tiene que no se puedan presentar ninguna lista en ningún sitio".

Más aún cuando "fundamentalmente están conformadas también por dos partidos que son intachables desde el punto de vista democrático", ha añadido. En todo caso ha reiterado que es "más partidaria" de que Bildu pueda estar en las elecciones, porque "es más fuerte la democracia que permite que la democracia que impide".

Respecto a las manifestaciones del lehendakari, Patxi López, sobre la decisión del TS ha indicado que su posición es "clara y contundente", para añadir que "expresa lo que pensamos el conjunto del PSE" y ha estado "a la altura institucional que le corresponde".

Además, ha rechazado posicionarse con respecto a lo que han hecho otras instancias, porque "además éste es un asunto que ya ha pasado y hay una sentencia en firme controvertida en cuanto no hay unanimidad en la postura de los magistrados".