El Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha ha desestimado el recurso presentado por el Ayuntamiento de Cuenca contra una sentencia que obligaba al consistorio a repetir el pleno del 12 de marzo de 2010 en el que no se sometieron a votación los puntos del orden del día por considerar que no eran competencia del pleno.

A raíz de este pleno, el Grupo Municipal Socialista denunció al consistorio ante los Tribunales por vulneración de derechos fundamentales. Con fecha de 31 de marzo, el Tribunal Superior de Justicia de la región ha fallado que la decisión del alcalde de no permitir votar los puntos del orden del día no es "ajustada a la legalidad" y vulnera el derecho fundamental de participación en asuntos públicos.

Según la sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, la sala de lo Contencioso Administrativo del tribunal refrenda la sentencia del Juzgado nº1 de Cuenca. El juez considera que la actuación del alcalde "vulneró la legalidad en cuanto al funcionamiento del pleno de la corporación".

La resolución señala que la actuación del alcalde "deja vacío el contenido de la reunión plenaria por privarle de su finalidad última" y somete al pleno a una "situación de inoperatividad absoluta".

"razones vagas"

El Ayuntamiento recurrió la sentencia del Juzgado Contencioso Administrativo de Cuenca aduciendo falta de competencia del pleno en los puntos del orden del día o porque los asuntos no se ajustaban al procedimiento; cuestiones que según el magistrado "no dejan de ser razones vagas en inconcretas".

La sentencia recoge que según el informe del Secretario municipal, el pleno tendría competencia en cinco de los ocho puntos del orden del día. A propósito de los tres restantes "no hay un reparo expreso, aludiéndose en todo caso a la labor de control o fiscalización en la gestión de los órganos municipales que la Ley atribuye al Pleno".

En su defensa, el equipo de gobierno del Ayuntamiento invoca a la posibilidad del primer edil de excluir puntos del orden del día pero la sentencia advierte de que esta posibilidad no puede ejercerse de manera indiscriminada, sino de forma "motivada".

Puntos polémicos

El orden del día del pleno contemplaba puntos polémicos como el cese de los directores generales de Recursos Humanos y Educación y Cultura y el del Asesor de Desarrollo Local, puesto que ocupaba hasta hace varios meses el hermano del alcalde.

En la actualidad, sólo permanece en el cargo el director general de Educación y Cultura, Pedro José García Hidalgo, ya que los otros dos cargos ocupados por Juan Ignacio Salamanca y José Ramón Pulido, respectivamente, están vacantes después de que ambos renunciaran a sus puestos a principios de este año.

En este sentido, el concejal socialista José María Lázaro, ha señalado en rueda de prensa, que en caso de que se repita el pleno y se apruebe el cese de estos tres cargos, se plantearía un problema jurídico para determinar si el cese tendría carácter retroactivo. En este caso, la medida tendría que ejecutarse desde marzo de 2010.

Además, el orden del día contemplaba también el cese de la Jefa de Gabinete del alcalde por presuntos insultos a un concejal socialista a través de internet; o la aprobación de las conclusiones de la comisión de investigación del 'caso Ortiz', en el que un concejal popular recibió amenazas e insultos a través de correo electrónicos enviados desde el domicilio de otra concejal popular.

También planteaba retirar la partida presupuestaria para sacar a concurso la televisión municipal de Cuenca o impedir el renting de un edificio en la calle San Pedro, destinado a ser sede de la Semana de Música Religiosa.

Con todo, el portavoz socialista, Ramón Pérez Tornero, ha instado al alcalde de Cuenca a repetir el pleno de "forma inmediata" y ha criticado que el equipo de gobierno quiere agotar la legislatura sin celebrar esta sesión plenaria.