La Junta de Andalucía ha asegurado que "acata" el auto del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que acuerda la ejecución provisional de la sentencia que conlleva la paralización de las obras del tranvía en un tramo de la calle Real de San Fernando (Cádiz), pero los letrados de la administración autonómica ya preparan un recurso de reposición, que presumiblemente se presentará este jueves.

En declaraciones a Europa Press, el delegado provincial de Obras Públicas y Vivienda de la Junta en Cádiz, Pablo Lorenzo, ha explicado que este auto procede de una sentencia en la que el TSJA consideró que había "unas cuestiones procedimentales" que había que subsanar, cuestión con la que "no estábamos de acuerdo" desde la Administración.

Por ello, aunque "acatando, lógicamente, la sentencia" y en uso del "derecho de defensa", la Junta presentó un recurso de casación ante el Tribunal Supremo (TS), que "todavía no se ha manifestado", por lo que la cuestión "está ahí pendiente", apunta Lorenzo.

Sin embargo, se había solicitado la ejecución provisional de la sentencia por parte de unas personas a las que en ese trazado del tranvía —punto kilométrico 3,039 al 4,945 de la calle Real— se les habían expropiado sus viviendas y consideraban que "no se había valorado suficientemente la indemnización económica".

Tras exponer esta "cuestión de fondo", Lorenzo ha insistido en que la Junta "acata" el auto, que, sin embargo, "no es firme y es recurrible", por lo que los letrados de la Junta preparan el recurso de reposición con los argumentos que la Administración andaluza considera que tiene. En este punto, ha recalcado que el auto "no es firme en tanto que no se manifieste el TSJA sobre el recurso de reposición" que, presumiblemente, será presentado este jueves.

Un afectado que busca más indemnización

El delegado provincial de Obras Públicas ha apuntado que el auto no viene determinado por las cuestiones procedimentales anteriormente mencionadas, ya que la demanda ha sido presentada por las personas que buscan que "se les valore económicamente y se negocie con ellos".

En este punto, ha comentado que de los 14 afectados que había, la Junta ha llegado a "acuerdo con 13", con lo que sólo habría una persona con la que no se ha alcanzado un acuerdo económico por la expropiación.

Lorenzo ha explicado que, como se hace en casos como este en los que no se llega a acuerdo, se procedió a enviarlo al Jurado Provincial de Expropiaciones, que estudia la propuesta de la Junta y la demanda del interesado y, luego, emite un fallo sobre ello.

El delegado resalta que ese fallo "todavía no se ha emitido", indicando que la Administración no se ha sentado nuevamente a negociar con el interesado precisamente a la espera de ese fallo. No obstante, tras el auto del TSJA, no ha descartado la posibilidad de sentarse a negociar incluso antes de que se pronuncie el Jurado Provincial de Expropiaciones.