Alfredo Pérez Rubalcaba: "No habría terrorismo internacional si no existiera Internet"

Este hombre ya mismo empezará a inventar cualquier “truco o traca”, con tal de darle la vuelta a las encuestas en intención de votos, porque la debacle que se les avecina es de pelotas…
El Farero.

Tú sabes mucho de terrorismo y terrorismo de Estado. Y ten presente una cosa te tengo que ver sentado en los tribunales por el caso Faisán......
El Farero.

Experto en terrorismo tú cuando eras portavoz del PSOE se "fabricaron" los GAL........
El Farero.

pero que fuman en el gobierno e¡de esta bendita nacion ?

No existiera el caso Faisan sin RuGALcaba.

Freddy el químico como de molesta Internet y las hemerotecas de tus mentiras.

Entre las nuevas diligencias solicitadas por el magistrado Pablo Ruz este lunes el instructor pidió a la Policía que le explicase cómo se hace el estudio de las llamadas y si existe otra posibilidad como que se hicieran llamadas de tipo prepago con teléfonos móviles que no quedaron registradas en el informe inicial.

Además, Ruz se dirigió también a los técnicos de Telefónica que realizaron la pericia sobre el tráfico de llamadas relativos al "chivatazo" para que amplíen su informe por si no han tenido en cuenta los repetidores situados en Francia, ya que el bar está situado al lado de la frontera.

Por otro lado, Dignidad y Justicia pide que comparezca un comisario superior al jefe del equipo conjunto de investigación, Carlos G., que elaboró un informe en el que defendía que durante el 3 de mayo de 2006, el día anterior al chivatazo, éste "fue reticente en diversos momentos a la realización" de las detenciones contra el aparato de extorsión "argumentando que era una operación que conllevaba riesgos políticos, dado el momento de tregua de ETA, así como la presunta implicación de un miembro destacado del PNV, Gorka Aguirre".

La asociación quiere que este mando policial, que en la actualidad trabaja en el Instituto de Estudios de la Policía según informa Europa Press, declare "por primera vez" durante la instrucción, ya que su testimonio fue rechazado por la Sección Segunda de la Sala de lo Penal, que en febrero de 2009 obligó al juez Baltasar Garzón a realizar nuevas diligencias.

En concreto, DyJ pretende que se expliquen las "contradicciones" que, a su juicio, existen entre el informe policial y la declaración de Carlos G., que aseguró que en el momento del chivatazo "intentaba activar la operación" desde el despacho del juez Fernando Grande-Marlaska, que dirigía la operación. Según el escrito de DyJ, su informe pone "en tela de juicio la actuación profesional" del jefe de la investigación.

Además, la asociación solicita que se pregunte al Cuerpo Nacional de Policía si existe algún informe elaborado por el departamento de Asuntos Internos en relación a "la actuación llevada a cabo por los funcionarios policiales que participaron en la operación franco-española para detener a los integrantes del aparato de extorsión de la organización terrorista ETA".

Claro, no habrían habido guerras mundiales si no hubiera habido internet en los años 10 y 40.

claro. y si los pueblos, no supieran leer ni escribir, seria alcanzar el cielo para los politicos, este es el partido de la democracia, pues viva franco,

No existiria el Terrorismo Internacional si no existiera quien comercia con él.

Hayyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy Faisan..............................................!!!!!

Los contactos de ETA con terroristas de otros países existio antes que Internet que mentiroso eres.

RuGAL caba no por nada fuiste el portavoz del gobierno de FG. y el mentiroso del caso GAL.

¿Y este payaso puede ser el sustituto de ZP?