El presidente del Tribunal Superior de Justicia de Navarra, Juan Manuel Fernández, ha defendido "la necesidad de hacer una revisión de la institución del jurado popular para examinar algunos aspectos que ayudarían a un mejor funcionamiento" del sistema.

Tras ofrecer una rueda de prensa en el Ayuntamiento de Pamplona, Fernández, preguntado por los veredictos de los jurados populares ante los casos de Nagore Laffage y la mujer absuelta de la acusación de matar a su marido en Tafalla, ha indicado que esa revisión ayudaría a "evitar el desprestigio que se está produciendo respecto a la institución y lo que ello provoca, el descrédito del sistema judicial en su conjunto".

En concreto, ha abogado por una revisión que "no ponga en cuestión la institución en sí, en el sentido de derogarla". Para Fernández, "un punto crucial" que se debería "replantear" es "su composición". Así, ha defendido "la conveniencia de pasar del sistema puro actual, en el que todos los miembros del jurado son personas legas en Derecho, a otro sistema mixto, donde hay una combinación de estas personas con otras técnicas en Derecho".

Fernández, que ha declinado realizar valoraciones sobre cuestiones particulares que conciernen a los casos mencionados, ha apuntado que "la institución del jurado popular nació rodeada de una polémica muy viva y esto se ha mantenido desde que la ley entró en vigor, en 1996".