Miércoles, 10/02/10. Actualizado hace 98 minutos
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 509.117 lectores diarios (OJD diciembre 2009)
La norma, que ya había sido aprobada en el Senado el pasado mes de julio, ha sido impulsada por la derechista Liga Norte, cuyos diputados aplaudieron su aprobación ayer en el Parlamento. En ella se establece que quienes se sientan amenazados o agredidos en sus viviendas o lugares de trabajo podrán reaccionar como les parezca, incluso con armas de fuego, para defender "la propia integridad o la de otros", pero también "los bienes propios o de otras personas", informa la Agencia EFE.
Los partidos de centroizquierda, que se oponían a la medida, no fueron capaces de impedir su aprobación.
Se trata de un auténtico principio del 'Far West'
Más lejos fue Refundación Comunista, al calificar la norma como "inconstitucional" y considerar que "pone en el mismo plano el bien de la vida y la integridad con bienes de carácter patrimonial".
Medida para luchar contra los delincuentes
Muy diferente es la opinión de sus compañeros del otro extremo parlamentario, como la Liga Norte, el partido fundado por Umberto Bossi en 1991, que aboga por la descentralización y federalización del estado italiano, o Forza Italia, el partido del presidente, Silvio Berlusconi, que accedió a la presidencia entre otras cosas por sus propuestas para reforzar la seguridad de los ciudadanos.
Uno de los dirigentes de la Liga Norte, Roberto Castelli, actual ministro de Justicia, aseguró que "desde hoy los delincuentes deberán tener más miedo y las buenas personas, víctimas de agresiones, algunos problemas menos".
Se trata de una ley "que tutela al ciudadano en lugar de a los criminales" y concede a los italianos "el pleno derecho a defenderse en sus casas", sancionó por su parte Isabella Bertolini, vicepresidenta de los diputados de Forza Italia.
ENLACES RELACIONADOS
El propietario de un chalet en Valencia mata a dos atracadores en un tiroteo
Encuesta: ¿Crees que España debería aprobar una ley similar?
la reflexíon:
EN UN CENTRO INFANTIL DE EE UU
Una niña de siete años resulta herida al dispararse la pistola que un compañero de ocho llevaba en la mochila
20minutos.es. 24.01.2006 - 16:59h
25.01.2006 - 08.55 h - Dice ser Dimecres - #1
A favor
En contra
0
(0 votos)
Ya era hora, haber si en España aprenden y se aplican el cuento
25.01.2006 - 08.56 h - Dice ser LISTO - #2
A favor
En contra
0
(0 votos)
¿Y que coño hacia un niño de 8 años con una pistola?
25.01.2006 - 09.02 h - Dice ser LISTO - #3
A favor
En contra
0
(0 votos)
Bravo por Italia, ahora todo el mundo podra tener armas.Que sucedera cuando se crea que tal persona es un delincuente?se le dispara , muere y luego que?Quien es el delincuente?Lo que deberiamos de llevar es palos como en la prehistoria.....
25.01.2006 - 09.04 h - Dice ser Txopo - #4
A favor
En contra
0
(0 votos)
Creo que en defensa propia todo vale, la vida propia está primero que la del agresor.
25.01.2006 - 09.05 h - Dice ser julia - #5
A favor
En contra
0
(0 votos)
No os dais cuenta?: Los gobernantes están sembrando la destrucción de la sociedad. Peores que ellos imposible. ¿Quien gobierna?. ¿Nunca os ha dado por pensar?.
Con un arma en la calle podeis robar y decir que el tendero os amenazaba, matar a una chica que no se deja violar, cometer un atentado y decir que el ertzantza os iba a matar... Os venden mierda como democracia, pero cada vez os quitan más libertad
http://ataja.es/soledad
25.01.2006 - 09.09 h - Dice ser Al Capone - #6
A favor
En contra
0
(0 votos)
Si tu vida corre peligro estaba justificado de todas formas julia, aquí y en china. El problema es que ahora allí está justificado defenderte con el arma de fuego incluso si solo te van a robar la cartera... menga ya.
25.01.2006 - 09.13 h - Dice ser Dani - #7
A favor
En contra
0
(0 votos)
Estoy contigo, julia. Hemos llegado a un punto en el que si cualquier ciudadano honrado se ve atacado, más vale que no intente defenderse porque entonces es peor. Si lo consigue, acabará pagándole una indemnización al agresor y encima tendrá que pedirle perdón...
Que sí, que permitir el uso libre de armas de fuego es muy triste, pero lo que está claro es que la inseguridad está creciendo de forma alarmante. Si las fuerzas de seguridad son insuficientes alguna medida habrá que tomar, no basta con hacer como los avestruces y fingir que no pasa nada.
25.01.2006 - 09.14 h - Dice ser Susana - #8
A favor
En contra
0
(0 votos)
Al Capone (6) dijo:
"Con un arma en la calle podeis robar y decir que el tendero os amenazaba, matar a una chica que no se deja violar, cometer un atentado y decir que el ertzantza os iba a matar... "
y yo digo: Está bien que tú seas tonto, pero no nos hagas tontos a los demás, y mucho menos a la policía.
Esa cantinela no cuela.
SI LOS CHORIZOS SABEN QUE PODEMOS IR ARMADOS, SE LO PENSARÁN DOS VECES ANTES DE AGREDIRNOS.
Y si tú no sabes tener un arma, no es problema nuestro. En democracia prevalece la mayoría. La mayoría cuerda. No la minoría orate.
25.01.2006 - 09.17 h - Dice ser Maese Diesel - #9
A favor
En contra
0
(0 votos)
Si la gente actuara en consecuencia la ley estaría bien, pero como la gente no actúa como debería, me parece muy mal.
Por lo menos, tendrían que prohibir salir a la calle con armas. Si son para defender la propiedad que las dejen en casa.
Y Dani, aquí no se puede matar a alguien en defensa propia, te condenan como asesino igualmente.
Este país es una vergüenza, si te atacan o mueres o te vas a la cárcel, sea como sea, puedes estar tan tranquilo un día, y que por culpa de otro tengas que decidir de que forma quieres joderte el resto de tu vida ¬¬
25.01.2006 - 09.20 h - Dice ser Marc - #10
A favor
En contra
0
(0 votos)
Comentarios del 1 al 10