Aplazada al 14 de enero la declaración de los dos testigos citados por contratos de El Soplao

El Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC) ha aplazado hasta el 14 de enero las declaraciones de los responsables de las empresas Puzzle Producciones y Socosevi, que habían sido citados mañana jueves para declarar como testigos en relación a la denuncia por presuntas irregularidades en la gestión de la cueva de El Soplao.

El magistrado instructor, Juan Piqueras, ha acordado posponer hasta ese día las declaraciones ante la petición del letrado del denunciante, al coincidirle con otra vista judicial, según informó el propio abogado a Europa Press. La hora de las declaraciones será la misma inicialmente prevista, a partir de las 9.30 horas.

Juan Piqueras, magistrado de la Sala de lo Civil y Penal del TSJC, había citado a estos dos testigos atendiendo así en parte la petición que realizó el querellante, el ingeniero de minas Ricardo Puente Antuña, para que las diligencias iniciales, centradas en los contratos con SIEC, se extendieran a otras facturas y contratos realizados por la sociedad gestora de El Soplao.

El querellante pedía que se investigaran contratos con Puzzle y Socosevi para un servicio de información y reserva de entradas y servicios de seguridad, respectivamente; pero también una serie de facturas. Para ello, solicitaba la declaración de los responsables de ambas empresas y una nueva citación también del consejero de Cultura, Turismo y Deporte, Francisco Javier López Marcano.

El magistrado instructor aceptó parte de sus peticiones, lo relativo al contrato de los servicios de información y seguridad, y la citación del responsable de Puzzle Producciones y el administrador de Socosevi. Además, solicitó a la Sociedad Regional de Turismo la remisión de documentación al respecto.

En cambio, rechazó investigar sobre algunas facturas que planteaba el querellante, ya que, a su juicio, se refieren a suministros independientes entre sí y ninguna de ellas sobrepasa el límite legal que obligaría a someter esos contratos a los principios de contratación de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas.

Piqueras también se opuso a citar de nuevo a declarar al consejero, alegando que ya ha declarado por los hechos en su conjunto y no existen elementos objetivos que justifiquen una nueva declaración.

Mostrar comentarios

Códigos Descuento