Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Copenhague busca el compromiso global y efectivo contra el cambio climático

Cambio climático
Miles de personas participan en una manifestación de cara a la Conferencia de la ONU sobre el Cambio Climático, en Londres, Reino Unido. (Franck Robichon / EFE)
Ampliar

El mundo busca remedio para los males del planeta en Copenhague desde este lunes hasta el día 18 de diciembre: su objetivo es luchar contra el cambio climático y buscar un compromiso que sea el heredero y continúe la labor del Protocolo de Kioto de 1997, vigente hasta 2012.

15.000 personas de 192 países entre líderes políticos, científicos, expertos, ONG y periodistas buscan un acuerdo que no es fácil tras doce años de polémicos cumplimientos e incumplimientos de Kioto.

Los organizadores de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático en Copenhague (COP15) propondrán a las naciones desarrolladas recortar hasta 2020 sus emisiones entre el 25 y 40% por debajo de los niveles de 1990 para limitar el aumento de la temperatura a dos grados centígrados por encima de los valores de la era preindustrial.

Sin acuerdo vinculante

Pese al optimismo que se intentaba insuflar a última hora, el jefe de la conferencia, Yvo de Boer, ya situaba la fecha para un acuerdo jurídicamente vinculante en junio de 2010. Esto significa que en Copenhague sólo se podrán aunar voluntades políticas.

Lo esperable es que no haya acuerdo vinculante hasta junio de 2010La Unión Europea es de momento, el frente más comprometido, y ofrecerá reducir sus emisiones un 20% ampliable al 30% si el resto de países hacen compromisos similares. EE UU y China, los dos países que suman el 40% de las emisiones globales de CO2 vienen con ganas de comprometerse por primera vez, pero sus propuestas no serán tan generosas como sus intenciones: Barack Obama tendrá que asegurar un compromiso que sea capaz de refutar en el Senado y China ha ofrecido una importante reducción, pero utilizando un baremo distinto.

Por otra parte, los países exportadores de petróleo, que aún no tienen una postura común, no ven con demasiados bueno ojos unos compromisos que, pese a que no son de los países más contaminantes, harían retroceder sus beneficios del  "oro negro".  Algunos analístas apuntan a que algunos exportadores como Arabia Saudí exigirían compensaciones económicas a las posibles pérdidas derivadas de un futuro compromiso.

¿Quién lo paga?

La enorme brecha entre los países industrializados y en desarrollo para frenar el calentamiento global y negociar una reducción de las emisiones de CO2 en la atmósfera es el principal escollo de este encuentro.

Las naciones ricas deberían aportar 10.000 millones de dólares al año para paliar las consecuenicas del cambio climáticoLas cantidades multimillonarias anuales que deberían aportar las naciones ricas a las pobres para paliar las devastadoras consecuencias del calentamiento global, cuyos efectos ya son visibles, han sido rebajadas por de Boer y otros expertos a 10.000 millones de dólares al año.

Esta propuesta es una cifra "modesta" pero es un inicio y es importante como "señal de confianza" hacia los países emergentes que no han causado los problemas del cambio climático, comentó a Kandeh Yumkella, director general de la ONUDI, la organización de ayuda industrial de la ONU.

A su vez, las naciones en desarrollo y emergentes, como China, exigen unos de 400.000 millones de dólares hasta el año 2020 para adaptarse al cambio climático y serán clave en esta cumbre, dado su creciente apetito por la energía en las próximas décadas.

Por su parte, Intermon Oxfam ha asegurado que los países ricos pueden generar una reacción en cadena que llevara al éxito la cumbre sobre Cambio Climático en Copenhague si destinan, al menos, 233.000 millones de euros anuales en fondos públicos para ayudar a los gobiernos pobres a reducir sus emisiones.

Los efectos del cambio climático

Con la industrialización ha aumentado el volumen de gases de efecto invernadero en la atmósfera, sobre todo de dióxido de carbono, metano y óxido nitroso, fundamentales para la vida en la Tierra, y que impiden que parte del calor solar regrese al espacio.

El mar podría invadir litorales fuertemente poblados como BangladeshAdemás, el nivel del mar subió una media entre 10 y 20 centímetros en el siglo XX, y para 2100 se prevé que aumente de 9 a 88 centímetros más por la subida de las temperaturas, con lo que se expandirá el volumen del océano, aparte de que la fusión de los glaciares y casquetes polares incrementará el volumen de agua.

En el peor caso, el mar podría invadir los litorales fuertemente poblados de países como Bangladesh, provocar la desaparición total de algunas naciones, como las islas Maldivas, contaminar las reservas de agua dulce de miles de millones de personas y provocar migraciones en masa, considera la comunidad científica.

Sobre las causas del calentamiento global hay diversas opiniones, pero muchos expertos aducen que la razón principal de la subida de la temperatura es la industrialización iniciada hace siglo y medio y, en particular, la combustión de cantidades cada vez mayores de petróleo y carbón, la tala de bosques tropicales y métodos poco ortodoxos de explotación agrícola.

96 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Madrileño y castellano
1
Avatar genérico
Dice ser Madrileño y castellano, 07.12.2009 - 10.50h

Seguro que la reina cervecera dira que el cambio climatico es solo un complot de los sindicalistas liberados que solo buscan hacer el mal.

Eso o saldran con "yo tengo un primo que es cientifico y dice que podemos seguir ganando millones contaminando porque es bueno para el clima"

REINA CERVECERA DIMISION

Ya no puede recibir valoraciones -2
2 Comentario oculto Leer comentario
USB
2
Avatar de USB
USB, 07.12.2009 - 10.52h

    da igual que suba la temperatura del planeta así usamos menos la calefacción xD

    Ya no puede recibir valoraciones -4
    3 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Solamente hay dos opciones con dos tipos de contaminación.
    3
    Avatar genérico
    Dice ser Solamente hay dos opciones con dos tipos de contaminación., 07.12.2009 - 10.54h

    Eso no es más que una gran obra de teatro, una triste puesta en escena, ningún país va a sacrificar su 'desarrollo económico' por evitar el desastre ambiental que se aproxima. No tenemos opción buena, si escogemos la energía fósil seguimos contaminando el planeta con residuos de carbono, si escogemos la energía nuclear seguiremos acumulando basura radioactiva que va a durar por siglos y siglos... Tendrían que inventarse las famosas centrales nucleares de quinta generación que solo produzcan energía limpia sin ningún tipo de basura radioactiva.

    Ya no puede recibir valoraciones +6
    4 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Pan chito
    4
    Avatar genérico
    Dice ser Pan chito, 07.12.2009 - 10.55h

    Tranquilos que en 2012 se acaba el mundo.

    Ya no puede recibir valoraciones -1
    5 Comentario oculto Leer comentario
    Caminante jubileta
    5
    Avatar de Caminante jubileta
    Caminante jubileta, 07.12.2009 - 10.55h

      Ya hay muchos vivales enriqueciendose con esto del cambio.....

      Y el tiempo sigue igual....

      Vaya mentira !!!!1

      Ya no puede recibir valoraciones +3
      6 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser Jona
      6
      Avatar genérico
      Dice ser Jona, 07.12.2009 - 10.56h

      Mucho hablan pero no se atreven a hacer compromisos serios.

      Ya no puede recibir valoraciones +5
      7 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser we are the champions 79
      7
      Avatar genérico
      Dice ser we are the champions 79, 07.12.2009 - 10.56h

      El clima en la Tierra se basa en ciclos y siempre cambia con o sin humanos.

      Ya no puede recibir valoraciones +5
      8 Comentario oculto Leer comentario
      tomas lopez
      8
      Avatar de tomas lopez
      tomas lopez, 07.12.2009 - 10.59h

        Ya esta probado que hubo manipulacion en el documento de Algore.
        Aqui lo que hay es mucho politico de izquierdas que tiene intereses economicos y de poder.
        Por ejemplo vuestro querido Zp.
        Disfrutad lo votado

        Ya no puede recibir valoraciones +2
        9 Comentario oculto Leer comentario
        Dice ser nwo
        9
        Avatar genérico
        Dice ser nwo, 07.12.2009 - 11.01h

        Destras de esta Agenda estan planes para cobrarnos un impuesto, reducir produccion y crear un gobierno mundial (el Nuevo Orden Mundial).
        En definitiva, mas poder para la banca, mas endeudamiento para los ciudadanos y mas pobreza.
        Y todo ello justificado con una mentira, ya que el cambio climatico se ha demostrado que existe tambien en Marte (y alli que sepamos no hay industrias). Luego se entiende que tiene que ver con la radiactividad del Sol.

        Ya no puede recibir valoraciones +3
        10 Comentario oculto Leer comentario
        Dice ser korol
        10
        Avatar genérico
        Dice ser korol, 07.12.2009 - 11.02h

        y hay que compensar a paices como arabia saudí porque no se va a consumir más "oro negro"...no me jodas!!!!!!!!!

        Ya no puede recibir valoraciones -1

        Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

        Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

        Escribir comentario o corrección

        3000 caracteres pendientes

        Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

        Código seguridad

        Normas para comentar en 20minutos.es
        • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
        • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
        • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
        • Por favor, céntrate en el tema.
        • Normas y protección de datos