Martes, 09/02/10. Actualizado hace 1 minuto
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 509.117 lectores diarios (OJD diciembre 2009)
Juana ha construido un 'refugio' prefabricado en el corazón de Madrid y desde hace 5 meses habita y bloquea parte de la entrada de un inmueble del Ministerio de Justicia.
El objetivo es que, precisamente, la Justicia desbloquee su caso. La calle ha sido el último recurso de una dilatada lucha jurídica que arrancó el 3 de julio de 1989, día en que su hijo Antonio Meño sufrió un coma irreversible por una supuesta negligencia médica tras someterse a una operación estética de nariz en una clínica privada madrileña. El fin de su vida coincidió con el infierno de sus padres.
La primera sentencia señalaba que el especialista extubó
al paciente antes de
que recuperase la respiración espontáneaEl proceso judicial arrancó con una resolución favorable. El Juzgado de Instrución nº19 de Madrid responsabilizó al anestesista del coma irreversible de Antonio y le obligó a sufragar su manutención.
La sentencia recogía que el especialista había extubado al paciente antes de que recuperase la respiración espontánea. Le sobrevino un vómito y "ante la falta de reflejos lo aspiró vía aérea y le provocó un broncoespasmo que le dejó sin oxígeno".
La satisfacción duró poco. El anestesista interpuso un recurso, la Audiencia Provincial lo absolvió y la víctima quedó sin indemnización. Agotada la vía penal, los padres de Antonio estudiaron la vía civil. El Constitucional y el Supremo desestimaron los recursos de los Meño y fueron condenados a pagar las costas de un vasto proceso judicial que ascendían a 400.000 euros.
"Aberraciones jurídicas"
La Fundación Justicia Responsable e Independiente se hizo eco del caso y su presidente, Luis Bertelli, decidió intervenir de forma altruista hace un año para intentar corregir la "secuencia de aberraciones jurídicas que se han sucedido en este proceso".
Bertelli mantiene en la actualidad tres causas abiertas contra sentencias y personas involucradas en el procedimiento: El Tribunal Superior de Madrid ha admitido a trámite una demanda de responsabilidad civil contra los cuatro jueces que intervinieron en el proceso civil al considerar que la "familia fue perdiendo instancias por errores secuenciales de los magistrados".
Uno de los demandados es la jueza que solicitó el embargo de los bienes de la familiaUno de los demandados es la jueza que solicitó el embargo de los "escasos bienes" que poseen Juana y su marido para hacer frente a las costas, y contra ella también se ha interpuesto un pleito judicial por tomar esta decisión mientras es investigada.
Pero, sobre todo, Bertelli espera impaciente la respuesta del Congreso de los Diputados a una petición formal en la que solicita que se investigue por qué el Comité de Derechos Humanos de la ONU ha rechazado analizar el caso Meño sin examinar la documentación entregada.
La familia pidió la intervención de la justicia internacional al considerar que en España se había vulnerado su derecho a un proceso justo. "Las Cortes deben proteger a sus ciudadanos de las violaciones de los Tratados internacionales y la Justicia española deberá reponer los errores jurídicos sistemáticos que han dirigido el caso Meño", sentencia Bertelli.
"No me quedan fuerzas"
La idea inicial era acampar en una sencilla tienda de campaña. Sin embargo, la familia de Juana pensó en el invierno, el frío y la inseguridad callejera y se decidió por una construcción de dos estancias, elevada del suelo por palés, plastificada y aislada con moqueta.
Antonio ocupa el cuarto principal del 'inmueble', y Juana duerme en la otra habitación. Sus hermanas le lavan la ropa, le cocinan, varios vecinos les ceden sus baños y, paradójicamente los guardias jurados del Ministerio de Justicia vigilan la cabaña de los Meño. "No me quedan fuerzas, pero resistiré", matiza.
Pero que asco de justicia tenemos en este país!!!!
12.11.2009 - 04.04 h - Dice ser Daniel - #1
A favor
En contra
25
(27 votos)
Que asco de " justicia ".... la verdad es que, encima de que su hijo se queda vegetal por culpa de una negligencia, no les dan nada... y encima esperate que tienen que pagar y como no pueden les quitan las cosas... QUE ASCO MÁS GRANDE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
12.11.2009 - 04.08 h - Dice ser Pedro - #2
A favor
En contra
29
(29 votos)
Pero tíos ¿Ahora os dáis cuenta? Algunos ya lo sabemos desde hace siglos, pero es como el DVD, se invento en los 70-80's creo y hasta el 2000 no se generalizo su uso.
Yo se de primera mano que la justicia española es de risa y ampara al criminal, pero se ve que hasta que los porcentajes de injusticias no sean del 90% la gente no empezará a verlo.
Bueno, ya os dejo mi opinion.
12.11.2009 - 04.12 h - NaSeR - #3
A favor
En contra
13
(13 votos)
No todo son titulares sensacionalistas. La pela es la pela, amigos.
12.11.2009 - 04.26 h - Dice ser NArik - #4
A favor
En contra
-2
(2 votos)
Este caso clama al cielo pero no es el unico, a mi prima le reventaron los dos brazos unas maquinas en el trabajo por hacer algo mal pero que estaba estipulado hacerse así, pidio una indemnización de 480.000€, la otra parte antes de entrar al juicio le ofreció 100.000, ella no quiso, la otra parte en el juicio reconoció que a mi prima le correspondían 58.000€, para sorpresa de todos la juez sentenció que a mi prima no la correspondía nada, fue al provincial, al constitucional y nada, PARA MI QUE ESA JUEZ SE EMBOLSO IMPUNEMENTE LOS 58.000€ Y SANTAS PASCUAS, si no, no tiene explicación. Una parte pide 480.000 la otra ofrece 58.000 y la juez dice que nada. QUE JUSTICIA ES ESTA?????? ESTO HUELE MUY PERO QUE MUY MAL
12.11.2009 - 04.29 h - Dice ser IÑAKI - #5
A favor
En contra
19
(19 votos)
Y eso las que salen a la luz. Si supiérais las irregularidades que hay en la justicia...seguro que la jueza esa fue la misma que en un plazo de 5 días, después de haber ganado el juicio, nos echó a la calle en un piso realquilado que no podía alquilarse del ivima. 5 días, cuando hay okupas que se tiran 6 meses y hasta un año sin que puedan echarles. Seguro que la jueza se quedó con el piso. Porque eramos unos pimpines, si no, esto sale hasta en la china.
12.11.2009 - 04.37 h - Dice ser menudos jueces hay. - #6
A favor
En contra
12
(12 votos)
creo que cualquiera que tenga alma, aunque no haya pasado por esto, está con la familia; pero estos jueces y al anestesista pueden dormir tranquilos y arropar a sus hijos cada noche con este caso? que asco, ojaláo no me toque nada parecido, pero sino, en mis ultimas voluntades, dejo una partida para pagar a alguien que haga un trabajo final
12.11.2009 - 05.03 h - el_mismo_que_calza - #7
A favor
En contra
12
(12 votos)
Si os sirve de consuelo a mi me condenaron injustamente del robo de una emisora de barco, condena.. 3 años de prision, creedme ya pague la condena, pero soy padre de un hijo, trabajador y inocente, a mi nadie me devolvera esos 3 años que cumpli integros viendo como delincuentes comunes, violadores,pederastas,salian con reduccion, yo como nunca deje de protestar y como no era drogadicto nunca me aplicaron ningun beneficio, algunos reclusos me recomendaron que me drogase y asi en los analisis saldria drogodependencia y saldria antes, es todo un asco, la justicia es para la carroña nada mas.
Lamento daros el coñazo pero tenia que contar mi pequeña y lamentable historia.
12.11.2009 - 06.37 h - Dice ser Raul Gutierrez - #8
A favor
En contra
14
(14 votos)
Es de llevarse las manos a la cabeza, ya no de la negligencia del anestesista que no se que es peor si esa negligencia o la que cometen un juez que por no tener no tiene ni humanidad ni dos dedos de frente, en embargar un trabajo del cual conozco pq vivo cerca de ellos sino que encima les hacen pagar las costes que vamos ni que escribieran en libros de oro
¡¡¡¡ANIMO Y LUCHAR¡¡¡¡
12.11.2009 - 07.13 h - Dice ser Ruben - #9
A favor
En contra
9
(9 votos)
Comentarios del 1 al 10