Abrir
Cerrar Accesibilidad cargando
Buscar

El PP presenta un recurso de inconstitucionalidad contra el matrimonio gay porque "desnaturaliza la institución"

El Partido Popular presentó el viernes ante el Tribunal Constitucional un recurso de inconstitucionalidad contra la ley que regula los matrimonios entre personas del mismo sexo, informaron fuentes de este partido.

El recurso, firmado por varios diputados del PP, afirma que la ley desnaturaliza la "institución básica del matrimonio", tal y como ha sido entendido hasta ahora, que requiere y goza de la "garantía institucional" de la Constitución.

El PP recuerda que en su programa electoral incluyó las uniones civiles estables y que presentó una iniciativa legislativa para institucionalizar las uniones homosexuales con igualdad de derechos.

El recurso, firmado por un grupo de diputados de este partido, se interpone contra la totalidad de la Ley 13/2005, por la que se modifica el Código Civil en materia de derecho a contraer matrimonio y, en particular, contra las normas contenidas en el artículo único y las disposiciones adicionales primera y segunda de la ley.

Según el PP, la modificación de la Ley supone un cambio de la concepción del matrimonio

Según el PP, la modificación de la Ley supone un cambio de la concepción del matrimonio a través de la inclusión de un segundo párrafo en el artículo 44 del Código Civil, que establece que "el matrimonio tendrá los mismos requisitos y efectos cuando ambos contrayentes sean del mismo o de diferente sexo".

"Aunque la apariencia de simplicidad en la técnica legislativa seguida pueda dar a entender otra cosa, el legislador está alterando con dos líneas de una ley ordinaria no sólo los elementos definitorios básicos de una institución fundamental, sino todo el conjunto normativo construido durante siglos alrededor de la misma", añade el texto.

"Vulnera el artículo 32"

El recurso presentado señala que la ley es contraria a la Constitución porque vulnera el artículo 32 de la misma por no respetar la definición constitucional del matrimonio como unión de un hombre y una mujer, y porque lo infringe también por no respetar la garantía institucional del matrimonio reconocida por la Carta Magna.

El PP dice además que también vulnera los artículos 10.2,14, 39, 53.1, 9 y 167. Junto a estos preceptos constitucionales, los recurrentes señalan tres razones añadidas que dan a la inconstitucionalidad de la ley "un relieve muy particular". En primer lugar se refieren al carácter de "institución básica del matrimonio", tal y como ha sido entendido hasta ahora para nuestra organización social, que requiere y goza de una protección jurídica muy especial.

Alegan la "imposibilidad de que el legislador ordinario y no el constituyente modifique la Constitución

En segundo lugar alegan la "im- posibilidad de que el legislador ordinario y no el constituyente modifique la Constitución utilizando el sencillo fraude de cambiar el nombre acuñado de las cosas y como tal utilizado por el constituyente".

Por último, aluden al hecho de que para "conseguir la finalidad legítima que el legislador persigue con esta reforma, nuestro ordenamiento ofrece fórmulas adecuadas sin necesidad de originar la ruptura de la Constitución que se provoca con la opción escogida".

Debate social

Se han desatendido "sensatas objeciones" como la del Poder Judicial, de la Real Academia de la Lengua o del propio Consejo de Estado

En el comunicado, el PP dice asimismo que la búsqueda del consenso político y social y "la apertura de un debate social profundo ha sido desdeñado por el Gobierno y por la mayoría parlamentaria".

Este desdén, según el PP, no sólo ha sido en sede parlamentaria, sino que "se han despreciado informes valiosos de otras importantes instituciones del Estado", como han sido las "sensatas objeciones que han sido desatendidas" del Consejo General del Poder Judicial, de la Real Academia de la Lengua o del propio Consejo de Estado.

"Grave error, cabe decir que histórico, de quienes han preferido la imposición legislativa en una cuestión tan compleja y de tan alta sensibilidad social, provocando un innecesario y profundo desencuentro social y un grave e igualmente innecesario conflicto jurídico de naturaleza constitucional", señala el recurso.

     NOTICIAS RELACIONADAS

198 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser OTER
1
Avatar genérico
Dice ser OTER, 30.09.2005 - 14.42h

Vaya panda de gilipollas...

Ya no puede recibir valoraciones +1
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser FerXu
2
Avatar genérico
Dice ser FerXu, 30.09.2005 - 14.42h

Que fuerte! Al final lo han hecho.
Concentración esta tarde en Genova??!

Ya no puede recibir valoraciones +1
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Sátiro
3
Avatar genérico
Dice ser Sátiro, 30.09.2005 - 14.43h

Lo que es anticonstitucional es que estos seres, sean representantes de una parte de la población, al igual que una parte de la población se sienta representada por estos seres.

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser hiPPócritas
4
Avatar genérico
Dice ser hiPPócritas, 30.09.2005 - 14.44h

Si os asquea la hipocresía y la falsedad de Rajoy, os invito a que copiéis y peguéis esto en todos los foros de internet que se os antoje. Que se entere todo el mundo:

“Y lo más lastimoso que me parece, es que alguien que hizo un sacrificio por amor al partido popular, por amor a España, que es CASARSE SIENDO HOMOSEXUAL, tuviese que aguantar ayer carros y carretas, y me refiero a MARIANO RAJOY, ¿eh? Mariano Rajoy decidió casarse no precisamente porque quizás estuviese en su vocación, pero sabía que si quería políticamente servir a España tenía que casarse, y eso me parece muy duro. No por ello le retiro mi apoyo y mi total, incondicional amistad [y] cariño, pero tengo que decir que ayer se tuvo que traicionar a sí mismo, por desgracia, en este sentido, y que si quiere limpiar al partido popular de la extrema derecha de la iglesia católica, de quienes quieren devolver a España al nacionalcatolicismo, es decir, a los miembros de la prelatura del opus dei, y a los miembros de los legionarios de Cristo, que cuente con la plataforma popular gay y que cuente con el millón de votantes homosexuales de la plataforma popular gay.”

Carlos Alberto Biendicho, presidente de la plataforma gay del Partido Popular

Escuchadlo en : http://www.hopsweb.com/inforgay/biendicho.mp3

España: crece la interna en el PP por los matrimonios gays
El Partido Popular (PP) español, la principal fuerza opositora, vive por estos días una fuerte pugna interna desencadenada por la polémica ley de matrimonios entre homosexuales sancionada por el Parlamento de ese país.

Por un lado, es inminente la presentación de un planteo de inconstitucionalidad por parte de la conducción del PP, encabezada por el ex candidato presidencial Mariano Rajoy. Pero, al mismo tiempo, se suman las voces de alcaldes, dirigentes y afiliados de esa fuerza política que defienden el derecho de las personas del mismo sexo a contraer matrimonio.

Uno de los miembros de la Asociación de Gays y Lesbianas del Partido Popular, Carlos Alberto Biendicho, habló este sábado con Cadena 3 y se despachó en duros términos contra la Iglesia Católica Española y contra el ex presidente José María Aznar.

Biendicho aseguró que MARIANO RAJOY, actual titular del PP y ex candidato a presidente, ``ES HOMOSEXUAL Y FUE OBLIGADO A CASARSE POR AZNAR Y POR EL OPUS DEI ´´ para poder conducir a esa fuerza opositora.

``Nos solidarizamos con Rajoy. Y afirmamos que el Partido Popular ha sido asaltado por miembros de la Iglesia Católica: el Opus Dei y Los Legionarios del Cristo´´, señaló.

El dirigente de los homosexuales del PP anunció que, el día en que Rajoy presente el planteo de incostitucionalidad contra la ley de matrimonios gays, harán una movilización contraria a esa iniciativa.

Finalmente, Biendicho reveló que los motivos que impulsan a su agrupación son ``democratizar el partido´´ y evitar la influencia de la religión.

http://www.cadena3.com.ar/noticias_ampliada.asp?mas=68846

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Sátiro
5
Avatar genérico
Dice ser Sátiro, 30.09.2005 - 14.45h

Con la Iglesia hemos topado...

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser nacahoma
6
Avatar genérico
Dice ser nacahoma, 30.09.2005 - 14.45h

Que le llamen como quieran, pero esto es pura y llanamente homofobia.
La Conferencia Epicospal llamando a la gente a manifestarse desnaturaliza la institución básica de la Iglesia tal y como se ha entendido hasta ahora, ¿lo va a llevar el PP ante el Constitucional?
¡Valiente pandilla de hipócritas!

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Xavie
7
Avatar genérico
Dice ser Xavie, 30.09.2005 - 14.47h

Muy bien por el PP, ya era hora de que alguien dijera algo en contra de esto que no es matrimonio ni es nada, el matrimonio lo forman el hombre y la mujer y ha sido así toda la vida y lo seguirá siendo por los siglos de los siglos. Las parejas gays deben tener que los tiene ,sus derechos y obligaciones aunque a veces se olvidan de ellos de unirse o desunirse pero por favor que no le llamen matrimonio

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Daniel L.
8
Avatar genérico
Dice ser Daniel L., 30.09.2005 - 14.48h

a mi me parece muy bien q lo hagan, puede ser la puntilla para el PP.

Ya no puede recibir valoraciones 0
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Daniel L.
9
Avatar genérico
Dice ser Daniel L., 30.09.2005 - 14.50h

MATRIMONIO de gays, matrimonio, matrimonio homosexual, matrimonio, matrimonio de lesbianas, matrimonio, matrimonio, matrimonio...
cómo me gustan estos matrimonios!!
MATRIMONIO GAY, qué bien suena!
qué decías, Xavie?

Ya no puede recibir valoraciones 0
10 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser DEGENERADO
10
Avatar genérico
Dice ser DEGENERADO, 30.09.2005 - 14.52h

ZOOFILIA, HARENES, BIGAMIA, YA!!!!!!!!!!!!!!!!

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos