Miércoles, 10/02/10. Actualizado hace 1 minuto
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 509.117 lectores diarios (OJD diciembre 2009)
El Tribunal Supremo (TS) ha rechazado el recurso del juez Baltasar Garzón contra la admisión a trámite de la querella por prevaricación que el sindicato ultraderechista Manos Limpias interpuso contra él por su actuación en el caso de las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo.
Garzón negaba en su recurso de súplica haber prevaricado. La Sala de lo Penal del Alto Tribunal, en un auto de 10 páginas, dice no apreciar argumentos que desvirtúen la decisión de admitir a trámite la querella. Además, critica que las alegaciones del magistrado "se envuelven más bien en el ámbito material del enjuiciamiento de fondo, cuyo planteamiento en esta fase resulta prematuro".
El Supremo aclara en varias ocasiones que, de momento, tan sólo ha resuelto la admisión a trámite de la querella y matiza que "no se inicia un proceso porque sea responsable de un delito, sino para poder determinar con garantías si se es o no responsable", reitera el auto firmado por los magistrados Juan Saavedra, Adolfo Prego (ponente), Joaquín Jiménez, Francisco Monterde y Juan Ramón Berdugo.
Citación como imputado
La decisión de la Sala Segunda del alto tribunal supone la confirmación de la admisión a trámite de la querella, por lo que el previsible siguiente paso será la citación de Garzón como imputado por parte del instructor de la causa, el magistrado Luciano Varela.
Además, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) deberá decidir ahora si suspende cautelarmente de sus funciones al titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 o bien espera a que se haya dictado contra él auto de procesamiento. La falta de apoyo de la Fiscalía a la querella hace presumir que se optará por la segunda opción, si bien esta es una decisión que debe aún discutirse en el seno del órgano de gobierno de los jueces.
La decisión de la Sala del Supremo no sólo es contraria al juez Garzón sino de la opinión de la Fiscalía, que ya pidió al Supremo que no admitiera la querella de Manos Limpias.
Es lo que tiene ser un ......
17.06.2009 - 11.53 h - Dice ser Me alegro - #1
A favor
En contra
7
(23 votos)
¿Alguien cree en esta Justicia?
MU machotes para encarcelar a otros, mu cagaos para castigar a uno de los suyos. Es un hijo de puta pero es nuestro hijo de puta.
17.06.2009 - 11.58 h - Dice ser Justicia, ya - #5
A favor
En contra
4
(16 votos)
Esto no pasa nada más que en España.
Osea, un sindicado ULTRADERECHISTA, acusa un juez de querer investigar la dictadura de Franco.
Toma castaña. Aqui enterraron al tito Paco, la fortuna de la familia Franco no se sabe donde fue a parar..... y si alguien intenta al menos algo de justicia, los antiguos cachorros de Fuerza Nueva, lo impiden.
Arriba España..... yo desde luego apoyo a Garzón.
17.06.2009 - 11.59 h - Dice ser yo estoy con garzo - #7
A favor
En contra
-8
(36 votos)
Todo aquel que piense que la vida es desigual,
tiene que saber que no es asi,
que la vida es una hermosura, hay que vivirla.
Todo aquel que piense que esta solo y que esta mal,
tiene que saber que no es asi,
que en la vida no hay nadie solo, siempre hay alguien.
Ay, no ha que llorar, que la vida es un carnaval,
es mas bello vivir cantando.
Oh, oh, oh, Ay, no hay que llorar,
que la vida es un carnaval
y las penas se van cantando.
Todo aquel que piense que la vida siempre es cruel,
tiene que saber que no es asi,
que tan solo hay momentos malos, y todo pasa.
Todo aquel que piense que esto nunca va a cambiar,
tiene que saber que no es asi,
que al mal tiempo buena cara, y todo pasa.
Ay, no ha que llorar, que la vida es un carnaval,
es mas bello vivir cantando.
Oh, oh, oh, Ay, no hay que llorar,
que la vida es un carnaval
y las penas se van cantando.
Para aquellos que se quejan tanto.
Para aquellos que solo critican.
Para aquellos que usan las armas.
Para aquellos que nos contaminan.
Para aquellos que hacen la guerra.
Para aquellos que viven pecando.
Para aquellos nos maltratan.
Para aquellos que nos contagian.
k
17.06.2009 - 12.00 h - antonio larrosa - #9
A favor
En contra
0
(4 votos)
Comentarios del 1 al 10