Induráin, informado de la noticia del dopaje de Armstrong, señaló queno tiene mucha base para opinar del asunto, aunque subrayó que lesorprende que salga a la luz seis años después. "¡Qué quieres que tediga! El sabrá y él dirá, no sé nada del tema, pero me parece mal quealgo de 1999 se remueva ahora cuando ha pasado todo, me parece raro yno sé quién tendrá autorización para hacer eso", manifestó Induráin.

El excorredor navarro añadió: "Me parece mal que después de unos años seempiece a remover, me parece extraño y no sé si hasta es legal guardaresas muestras".

En relación con esta noticia,

L'Equiperecuerda que en 1999 el test de orina de la EPO no existía y que sólofue validado por la Unión Ciclista Internacional en abril de 2001.

Induráin señaló al respecto: "Son normas contradictorias. No sé cómoestá exactamente el reglamento ni cómo estaba entonces, eso tendrá queser la UCI la que se pronuncie, pero me parece extraño empezar ahora aremover algo de entonces".

Sobre la defensa de Armstrong, en la que el estadounidense asevera que"jamás" ha tomado "drogas que pudiesen mejorar los resultados" ycalifica como "periodismo de escándalo" las informaciones publicadaspor el diario

L'Equipe, Induráin comentó:

"Están yendo a por él en Francia desde hace algunos años, pero no sé ni cómo está el tema y han pasado unos cuantos años para empezar a pasar cuentas de entonces".

"Todo lo que sea relacionado con Armstrong son noticias, ahora lahistoria es si es verdad o no, el otro día salía algo sobre si el testno era fiable, hay muchas dudas", concluyó Induráin.

NOTICIAS RELACIONADAS