La sanidad de la Región de Murcia es la tercera peor valorada de España

Y de todo esto ¿Que dice el señor Valcarcel?

Seguro que dice que la culpa es de Zapatero.

Como se le echa la culpa de todo, pues una mas no se nota.

Murcia, que hermosa eres, pero solo para unos pocos.

Joder que verguenza otra vez a la cola.



¿Somos primeros en algo bueno?

Soy de Málaga y mi marido es de La Unión.
Tenéis una tierra preciosa y estoy enamorada de la Región de Murcia.
Tuve a mi primera hija hace 17 años en el hospital de Cartagena y me juré no volver a pisar ese hospital en mi vida. La atención fue deficiente, el trato inhumano.
Mis otras dos hijas han nacido en Andalucía y no hay color entre las dos comunidades en lo que se refiere a la sanidad pública.
La verdad es que es una vergüenza como benefician a una zona de España más que a otra, cuando todos los españoles tenemos los mismos derechos.

Hay mucha lista de espera porque hay pocos medios personales. Sin embargo es una comunidad donde un especialista te manda todas las pruebas que hagan falta. En otras comunidades para que te hagan una resonancia tienes que ponerte de rodillas e implorar. Habrá alguna sanidad perfecta?

Y no se cuenta que en Murcia la mayoría de gente tiene sus seguros privados, porque si fueran todos a la publica caíamos como moscas en las salas de espera, no hay mas que ver que la mayoría son extranjeros........Pero lo peor son las tardanzas para hacerte las pruebas especiales (ecos,escaner,resonancias,etc)

¿Porque TODAS las comunidades donde gobierna el PSOE reciben más dinero del estado del que aportan?
TODAS las CCAA gobernadas por el PSOE tendrán un saldo positivo entre PIB aportado e inversiones recibidas.
Hasta ahora, la única excepción era Cataluña, que en cualquier caso, tenía el mismo déficit que Madrid o C. Valenciana (así que ya está bien de victimismos injustificados, leches, que no se oye lo mismo de valencianos ni madrileños), pero con el nuevo acuerdo de inversiones, Cataluña se sitúa de pleno entre las comunidades autónomas con mayor saldo positivo.
Este es el caso de Galicia (2,5 por ciento), Andalucía (2,4), Asturias (1,8), Cantabria (0,8), Aragón (1,9), Castilla-La Mancha (2,1) y Extremadura (1,2).

QUE COSA MAS RARA DONDE GOBIERNA EL PSOE SE DA MAS DINERO.

NO OS QUEJEIS DE LA SANIDAD DE MURCIA PORQUE AUNQUE ESTA MAL PERO EL PP NO TIENE LA CULPA. ZAPATERO APARTE DE DAR MENOS DINERO A COMUNIDADES DEL PP, ENCIMA NO HA RECONOCIDO A 300.000 MURCIANOS ESTO CONLLEVA QUE NOS TENDRIAN QUE DAR MAS DINERO DE LOS PRESUPUESTO DEL ESTADO,PARA EDUCACION, SANIDAD...

lo que es mas curioso esque castilla la mancha sea la mas valorada. muy gracioso cuando en almaden , Ciudad Real, una de las ciudades mas importantes, tengan que recorrer 90 KILOMETROS POR UNA CARRETERA DE CARRIL Y MEDIO CASI SIN ASFALTAR COMO DIOS MANDA, PARA LLEGAR A SU HOSPITAL DE REFERENCIA, en puertollano. ¿eso es calidad de la sanidad? pues mire usted yo prefiero tener un hospital mediocre, que no se si se referiran al reina sofia, pero si me da un jamacuco, que no tarden hora y media en llevarme en ambulancia a que me mire un medico. y mejor no hablar del hospital de puertollano..... invito a verlo. el de ciudad real, nuevo, pero sin personal, pero al haber tan pocos habitantes, dicen que hay mucho medico por habitante, nos ha jodio jajaj. es muy ambigua esa noticia y esos datos, eso si, el estudio ese, seguro que realizado por un socialista, que mira que decir que la sanidad en madrid esta mal, tiene delito eh....

04.09.2008 - 11:44h - Dice ser SOLARIUM - #6

A ver lumbreras, cuando estaba el PP en el gobierno, Murcia Valencia y Madrid ya estaban y seguian estando a la cola en sanidad, todo por privatizar.

La sanidad pública española no es una, sino muchas. Desde el modelo catalán, con un alto peso histórico de los centros privados concertados, hasta la gestión sanitaria que más apuesta por lo público: en Extremadura, Castilla la Mancha y Asturias. Estas tres comunidades son feudos tradicionales socialistas y comparten poca experiencia en la gestión sanitaria. Fueron las últimas en recibir las competencias en sanidad, hace poco más de seis años, 20 después que la pionera, Catalunya.

La gestión pública domina el mapa sanitario español, que según la Constitución, es un servicio universal y gratuito. Aproximadamente, el 30% de los recursos sanitarios son privados, según calcula la presidenta de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP), Carmen Ortiz.

Pero la puerta que Madrid y la Comunitat Valenciana han abierto a las empresas privadas en sus hospitales no sólo puede incrementar este porcentaje, sino que ata de manos a sus gobiernos (con mayoría absoluta del PP) para realizar sus propias políticas sanitarias. Esta "hipoteca" la heredarán también los próximos ejecutivos, como destaca Rafael Serrano, sociólogo del Instituto de Estudios Sociales Avanzados, vinculado al CSIC.

El modelo madrileño
El primero de los ocho nuevos hospitales de la Comunidad de Madrid en inaugurarse, el de Valdemoro, sigue el modelo que la Generalitat Valenciana estrenó en 1999 con el hospital de La Ribera, en la localidad valenciana de Alzira. Los construyeron empresas privadas que también se encargan de su gestión, incluida la contratación del personal sanitario, a cambio de una cuota mensual. "Las concesiones se han hecho a 30 años. Si se quieren romper los lazos, las indemnizaciones son altísimas. Se traslada un enorme poder a la empresa privada", explica Serrano.

Los otros siete nuevos hospitales madrileños siguen un modelo similar, aunque es la Consejería la que contrata al personal a través de empresas públicas que ha creado en cada centro. Por tanto, conviven dos intereses: el de la empresa que busca el máximo beneficio y el de la Administración, que vela por reducir gasto público, tiempo de espera o de consulta, y que, en este caso, sólo gestiona al personal. Según la FADSP, la Consejería ha optado por lo primero: denuncia desde hace meses que no se están contratando médicos para los nuevos hospitales, sino que se están trasdadando desde los centros de gestión pública directa, donde siguen cobrando sus nóminas.

Este hecho también lo denuncia la Coordinadora Antiprivatización de la Sanidad (CAS), que, como la FADSP, está integrada por médicos. Según un portavoz de la CAS, la Consejería de Sanidad ha incumplido este año el acuerdo de destinar una partida presupuestaria al incremento de la plantilla.

Más allá del problema de privatizar lo público, Serrano pone en duda la eficacia de este modelo hospitalario: "Económicamente son eficaces, pero se necesitan nuevas políticas que acerquen al paciente la asistencia del 90% de las enfermedades", explica.

Las espinosas listas de espera
Entre los diferentes datos objetivos que podrían servir para valorar la marcha de la sanidad, las listas de espera no serían indicadores únicos, según algunos expertos y a tenor de las insinuaciones de algunas comunidades: al conocer que la espera en otras es menor, algunas insinúan que quizás hay consejerías que utilizan parámetros distintos o camuflan datos. En el Departament de Salut catalán recalcan que reciben a pacientes de toda España para someterse a intervenciones que no se hacen en el resto del Estado.

Las consejerías se comprometieron a elaborar las listas de espera según los mismos parámetros, como establece el Real Decreto 605/2003. Sólo ellas difunden esta información, en sus webs y, en muchos casos, sólo después de una decena de llamadas. Madrid, que da una cifra ridícula, quedó fuera del cómputo por saltarse las normas para recortar sus tiempos de espera. El Ministerio, que recibe estos datos para hacer la media, no los facilita. Las comunidades son muy sensibles con esta información, a la que atribuyen valor político por la preocupación que suscita en los ciudadanos.

Sin médicos en el medio rural
Aunque Extremadura y Galicia figuran por encima de la media de tasa de médicos, tienen territorios extensos y sufren una importante carencia de profesionales en sus zonas rurales. Si el parámetro para comparar cómo funciona la sanidad es el gasto farmacéutico, Cantabria y Madrid van en cabeza y Catalunya y Melilla en la cola. Este dato depende, en parte, de si los médicos recetan más o menos genéricos. Atendiendo al presupuesto sanitario per cápita, lo encabeza Extremadura, y Madrid y la Comunitat Valenciana están en las antípodas.

--------------------------------



Entrevista a Carlos Ponte
Presidente de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública. FDSP

€Hay otros modelos sanitarios como el privado que son demostradamente mucho menos efectivos y equitativos€

Nosotros siempre hemos dicho que el copago es una forma de romper la equidad y una medida muy negativa

De Verdad- El informe del Observatorio del Sistema Nacional de Sanidad, concluye que a pesar de todas las deficiencias y problemas, la sanidad española está entre las mejores del mundo, que mantiene una cobertura universal, una red completa de servicios, dotación de buenos profesionales. ¿Compartiría usted estas conclusiones?
Carlos Ponte- El informe del observatorio es un buen informe y realista. Trata dos aspectos fundamentales que es un sistema de calidad y que es equitativo, permite el acceso a la salud de todos los ciudadanos, además, con un coste inferior de otros sistemas. Hay problemas de cierta importancia que deben corregir, pero bajo ningún concepto deben ser una justificación para cambiar el modelo. Hay otros modelos como el privado que son demostradamente mucho menos efectivos y equitativos. Normalmente cuando se habla de la sanidad pública se habla en términos de gastos, pero se dice poco que la sanidad es una inversión que crea empleo y riqueza. La mayoría de las provincias el Estado el hospital público es el mayor empleador , esto es algo muy relevante. La sanidad pública también ha contribuido a fijar la población, hay sitios, comarcas muy alejadas, en las que el hecho que haya un servicio sanitario ha permitido tranquilidad económica.

D. V.- Ha habido un deterioro relativo en la sanidad desde el 2003 debido a la congelación del gasto, la Federación ha estado denunciando la falta de financiación como uno de los problemas de la sanidad pública en España ¿Podría concretarlo?
C. P.- Es evidente el que la sanidad publica española tiene un porcentaje de gasto por debajo de los países de la UE, incluso países como Portugal tienen un gasto superior al nuestro por porcentaje del PIB. El 5-6% es un gasto realmente bajo, la Federación siempre hemos planteado que una parte de los problemas que tiene el sistema sanitario se deben a que las partidas son insuficientes. Ahora que Zapatero quiere anticipar un nuevo modelo de financiación con las comunidades autónomas a las elecciones vascas, es un tema de trascendencia capital para el sistema sanitario ya que hasta ahora con el modelo vigente las autonomías no han hecho más que acumular deudas.

D.V.- La trasferencias ¿Son un buen modelo?
C. P.- No es muy insatisfactorio. Desde el principio dijimos que no era un acuerdo bueno para el sistema sanitario, pasado este tiempo tienen varios problemas para financiar la sanidad. El segundo problema, es que se ha trasferido un sistema sanitario a la CCAA, ahora hay 17 sistemas de salud, la Ley de cohesión que salió con posterioridad cuando gobernaba el PP -estaba de ministra Ana Pastor- no ha servido para nada, sin ningún tipo de concreción. Lo que ocurre es que cada autonomía hace de su capa un sayo y lo que estamos viendo es que en donde gobierna el PP se está acentuando la privatización del sistema sanitario, por ejemplo, Torrevieja, la Rioja, o en Madrid los 8 hospitales que está poniendo el marcha Esperanza Aguirre con el modelo inglés de inversión privada.

D.V.- ¿Cómo valoráis ampliar el €copago€, que los pensionistas paguen por las consultas o las recetas propuesta por el ministro Solbes? ¿No abren las puertas a la privatización de la sanidad pública?
C. P.- Nosotros siempre hemos dicho que el copago es una forma de romper la equidad y una medida muy negativa. Cuando el copago es pequeño realmente no sirve como instrumento de recaudación y si es mayor se convierte es en una fuente de inequidad, hay gente que no podría pagar esas tasas. La experiencia de muchos países en Europa que tienen copago muestra que tampoco sirve como elemento de disuasión, una de las razones que se invocan para imponerlo. Ni siquiera aquí que tenemos copago en las recetas de los trabajadores en activo, no hay ningún estudio que demuestre que tenga ninguna efectividad para controlar el gasto. Por lo tanto no hay ninguna justificación para aplicar este tipo de medidas, salvo que el objetivo sea querer romper la financiación pública.

D.V.- Si tuviera que concentrar en tres las medidas o necesidades más importantes de la sanidad pública ¿Cuáles serían?
C. P.- En primer lugar es necesaria la participación ciudadana y profesional en el sistema. Los que tienen competencias sobre la sanidad es el partido político que tiene la legitimidad de haber ganado las elecciones, pero los ciudadanos y los trabajadores sanitarios no deben estar al margen de la evolución de las estrategias sanitarias. No hay un sentimiento en la ciudadanía de que el sistema sanitario le pertenece, si eso no se cambia va a ser muy difícil en el futuro mantener los servicios públicos, en concreto la sanidad pública. La segunda necesidad, es que haya mayor suficiencia financiera pero que el dinero se gaste de manera adecuada. Por ejemplo el gasto farmacéutico es completamente desorbitado, por otro lado, la atención que se hace es casi exclusivamente en medicina curativa, no se desarrollan políticas de salud colectivas, de educación para la salud y prevención de las enfermedades. Solo el 1,5% del presupuesto a este tipo de servicios, el resto se dedica a la atención curativa. En tercer lugar desde el punto de vista de la asistencia sanitaria- aunque soy médico de una unidad de cuidados intensivos- creo que la atención primaria debe jugar un papel mucho más relevante dentro del sistema. Que la actividad asistencial gravite en torno a la atención primaria, no como ocurre ahora que se da entorno a la atención especializada en los hospitales, también es una asignatura pendiente que el trabajo asistencial gire entorno a la medicina comunitaria.

MADRID, MURCIA, CANARIAS Y VALENCIA SON LAS CCAA CON PEOR SANIDAD PÚBLICA, SEGÚN LA FADSP


SERVIMEDIA


Las mejores son Asturias, Andalucía, Navarra y País Vasco


MADRID, 03-SEP-2008

Madrid, Canarias, Murcia y la Comunidad Valenciana son las comunidades autónomas con unos servicios de salud pública más deficientes, según el informe de 2008 de la Federación de Asociaciones para Defensa de la Sanidad Pública (Fadsp).

Durante la presentación en rueda de prensa del informe, el portavoz de la Fadsp, Marciano Sánchez Bayle, resaltó que la Comunidad de Madrid lleva cinco años consecutivos figurando entre las cuatro comunidades con peores servicios sanitarios públicos.

La sanidad pública prestada por las comunidades autónomas obtiene una puntuación media de 38,58 en un baremo en el que el mínimo posible es 17 y el máximo 68.

Entre los criterios para medir el nivel de calidad figuran las camas por cada 1000 habitantes, el gasto sanitario per capita, la demora media en las citas con especialistas y el nivel de satisfacción expresado por los usuarios, entre otras.

En el ranking resultante de aplicar estos criterios, la comunidad con mejor nivel sanitario es Asturias, con 46 puntos, que junto con Andalucía (45) y Navarra y País Vasco (ambas con 44) figuran en el grupo de autonomías con buenos servicios sanitarios.

En el grupo de comunidades con servicios sanitarios aceptables entran Cataluña y Castilla y León, con 43 puntos, a las que siguen Castilla La Mancha y Extremadura (ambas con 42) y Aragón (40).

Con servicios sanitarios regulares se encuentran Baleares con 39 puntos, La Rioja (38), Cantabria (37) y Galicia (34).

Finalmente, el cuarteto de comunidades con servicios sanitarios públicos "deficientes" lo conforman Madrid (31), Murcia (31), Canarias (29) y Comunidad Valenciana (29).

Según el portavoz de la Fadsp, "es evidente que las comunidades autónomas en las que no se da prioridad a la sanidad pública son aquellas en las que gobierna el PP".

Sin embargo, puntualizó que "hay excepciones como Navarra, donde también gobierna el PP y es la tercera mejor en el ranking, debido a que no se ha llevado a cabo privatización, como en otras comunidades".

Marciano Sánchez señaló que la privatización del sistema sanitario público y "el poco dinero" que algunos gobiernos autonómicos destinan al mismo es la causa de que regiones como Murcia, Comunidad Valenciana y Madrid lleven cinco años situadas entre los puestos de cola del ranking.

En el caso de Madrid, Sánchez criticó que el Gobierno regional "utilice el pretexto de la sanidad para pedir más dinero, que luego destina a otras cosas" y denunció que "en realidad la Comunidad de Madrid dedica una mínima parte del presupuesto a sanidad".

El portavoz de la Fadsp también resaltó el caso de Cantabria que, después de cuatro años entre las comunidades con buenos servicios sanitarios, en este último ejercicio ha quedado clasificada entre las que tienen servicios sanitarios regulares.

Sánchez destacó las ventajas de la sanidad española, "como son la gratuidad y el catálogo de amplísimas prestaciones de las que disponemos" y aclaró que la utilidad del informe presentado es "hacer una llamada de atención sobre las desigualdades existentes en los sistemas sanitarios de las diferentes comunidades".

Yo soy enfermero y soy de murcia, al final he terminado trabajando en la comunidad valenciana. Deberían de mirar mas en las gerencias, y llevar más control, alomejor se llevarían alguna sorpresa,algunos puestos de responsabilidad deberían de estar más controlados, y no al amigo de mi amigo/a. Es penoso.

Aunque quizá no se haya percatado de nuestra presencia en hospitales y clinicas, estamos con usted desde hace más de 20 años desarrollando trabajos imprescindibles en los servicios de radiodiagnóstico.
Los Técnicos en Radiodiagnóstico somos responsables de realizarle muchos de los diversos tipos de exámenes radiológicos, incluyendo Radiografias, TAC(Escáner), Resonancias Magnéticas, Mamografías, Densitometrías Oseas, Ortopantomografias, etc.. Y incluso prepararle para que el médico radiólogo le realice una Ecografía.

Los Técnicos en Radiodiagnóstico reivindicamos y denunciamos las ilegalidades que se vienen sucediendo desde hace más de 20 años en los servicios de radiología de hospitales, centros médicos, y clínicas privadas y que son la realización de técnicas radiodiagnósticas por parte de personal no preparado ni titulado para poder llevarlas a cabo.

Este trabajo debería ser realizado por personal titulado y formado especialmente para ello con la titulación de Tecnico Superior en Imagen para el Diagnostico.