Sábado, 21/11/09. Actualizado hace 5 minutos
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 530.812 lectores diarios (OJD octubre 2009)
La pieza de McCain, explicó su campaña, era fundamentalmente una crítica de la postura de Obama y mostraba su oposición a fijar un calendario para la retirada. "Durante el curso de ocho visitas a Irak he escuchado muchas veces de nuestras tropas lo que dijo recientemente el general Jeffrey Hammond, comandante de las fuerzas de coalición en Bagdad, que retirarse basándose en un calendario fijo sería muy peligroso".
La pieza no era aceptable
El responsable de la sección de opinión del diario, David Shipley, explicó en un correo electrónico enviado a la campaña de McCain que la pieza no era aceptable tal y como estaba escrita, y que un nuevo borrador debería articular cómo define el senador la victoria en Irak.
El 'New York Times' indicó en un comunicado divulgado el lunes que es "un procedimiento estándar" el entablar un diálogo con el autor de una pieza de opinión sobre su artículo. El periódico dijo esperar publicar la pieza de McCain como lo hizo con otras contribuciones en el pasado.
"Hemos publicado al menos siete artículos de opinión del senador McCain desde 1996. El New York Times respaldó al senador McCain durante las primarias republicanas. Nos tomamos sus puntos de vista muy en serio", señala el comunicado.
Este señor todos sus estudios y carrera son... pertenecer a una academia militar.
Solo digo eso...
http://es.wikipedia.org/wiki/ John_McCain
http://es.wikipedia.org/wiki/ Barack_Obama
Que cada uno saque sus conclusiones.
22.07.2008 - 04.47 h - Anda que... - #1
A favor
En contra
0
(0 votos)
Anda que... - #1
Con lo cual ganara el...y si no Obama que sera un lobo con piel de cordero,si al fin y al cabo un presidente de E.E.U.U. sin invadir un país es como una piña colada sin pajita....
22.07.2008 - 06.24 h - Adeptus sororitas - #2
A favor
En contra
0
(0 votos)
Otro que no sabe ni escribir, como Bush.
22.07.2008 - 07.11 h - Dice ser uno - #3
A favor
En contra
0
(0 votos)
o sea, ganará.
Pena lo de hillary
22.07.2008 - 07.57 h - martinica - #4
A favor
En contra
0
(0 votos)
Es lo que tiene la prensa seria,no aceptan mentiras en un articulo de opinion,aqui se llamaria atacar la libertad de opinion de Aznar;que como todo el mundo sabe miente mas que habla;pero nadie se atreve a no publicarle sus articulos por muy mentira que sean.
22.07.2008 - 08.21 h - Dice ser manolo - #5
A favor
En contra
0
(0 votos)
señoras y señores les presento al presidente de EEUU es la patata frita que queria mandar
22.07.2008 - 09.04 h - Dice ser patata - #6
A favor
En contra
0
(0 votos)
22.07.2008 - 09:04h - Dice ser patata - #6
señoras y señores les presento al presidente de EEUU es eol musulman disfrazado de negrito bueno que queria mandar
22.07.2008 - 09.59 h - - Angie23 - #7
A favor
En contra
0
(0 votos)
que quieren los yankis en el mundo? solucion aqui:
www.investigar11s.org
22.07.2008 - 10.37 h - Dice ser yo - #8
A favor
En contra
0
(0 votos)
New York Times apoyó a McCain en las primarias republicanas habiendo otros candidatos críticos con la política exterior de Bush (Huckabee y Thompson) y totalmente opuestos a su intervencionismo (Ron Paul). Ahora que no vayan de pacifistas.
22.07.2008 - 11.11 h - Dice ser xavi - #9
A favor
En contra
0
(0 votos)
a ver yo creo qe en esto tiene razon este señor.Si fijan la fecha de retirada, lo unico que tienen que hacer los insurgentes es cesar sus ataques y reorganizarse para que cuando queden un puñado de soldados americanos y sea irreversible la retirada volver a la carga y sumir al pais en un caos mayor ya sin fuerzas americanas que les hagan frente. España se pudo retirar de Irak sin problemas porque otros se quedaron ocupando su lugar con igual o mas capacidad militar, pero esto es diferente
22.07.2008 - 11.45 h - Dice ser iraki - #10
A favor
En contra
0
(0 votos)
Comentarios del 1 al 10