La Audiencia de Barcelona ha condenado a cuatro años y medio de prisión y a pagar una

multa de 14.040 euros a un guardia urbano que en 2005 multó 11 veces en 17 días a un hombre con el que días antes había tenido un leve accidente de tráfico en el distrito de Sant Martí de la capital catalana.

A principios de diciembre de 2005, el afectado, Francisco T.L., conducía el coche de su compañera sentimental, Carmen M.L., en el que también estaba su hija disminuida psíquica, y se detuvo a pocos metros del domicilio, en la calle Jaume Brossa, en el

barrio de La Verneda i La Pau.

La niña salió sin mirar y se dirigió hacia la furgoneta de la mujer, que en esos momentos conducía su hijo. La novia de éste salió corriendo e hizo parar al coche que se acercaba, y que resultó ser del procesado, Francisco C.M., para

evitar que atropellara a la menor.

A raíz del incidente, y en tan sólo dos semanas y media, el acusado

multó en nueve ocasiones a Francisco T.L. y una décima a Carmen M.L. por aparcar sus respectivos vehículos sobre la acera de la calle Jaume Brossa. Pero no sancionó a ninguno de los otros vehículos que habitualmente estaban estacionados en la acera.

El urbano sabía que había un "

acuerdo no escrito" que permitía a los vecinos aparcar sobre el bordillo, mientras durasen las obras de urbanización, ya que no se había habilitado un aparcamiento para los residentes. Además, se trataba de una zona industrial, apartada y con tráfico residual. El procesado elaboró

otras dos denuncias pero la fecha que aparece en ellas como el día de las infracciones, Francisco T.L. estaba en Santa Perpètua de la Mogoda (Barcelona), donde trabaja el afectado.

La Sección Novena considera que los hechos son constitutivos de un

delito de coacciones, porque el procesado intentaba impedir que Francisco T.L. aparcara en una zona autorizada, a través de las "incesantes" multas que a veces no respetaban el intervalo legal de 24 horas. El tribunal también ha imputado a Francisco C.M. un

delito de falsedad documental, por las dos falsas denuncias que presentó contra el afectado, quien sólo llegó a pagar una multa y cuyo importe le fue devuelto poco después.