Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

La golpeó, la acuchilló y la degolló, pero el jurado no ve ensañamiento

  • Un jurado popular declara culpable a un joven que con 18 años asesinó a su novia, de 22, en un pub de Úbeda (Jaén).
  • Tendrá el agravante del parentesco y el atenuante de embriaguez.
  • CONSULTA AQUÍ MÁS NOTICIAS DE JAÉN
Un jurado popular ha declarado culpable de asesinato, con el agravante de parentesco y la atenuante de embriaguez, al novio de la joven degollada en un pub de Úbeda (Jaén) en diciembre de 2006, según han informado fuentes cercanas al caso.

El joven actúo influido por el alcohol y las drogas
La Fiscal elevó a definitivas sus conclusiones, que había modificado al añadir al delito de asesinato el agravante de parentesco y los de ensañamiento y alevosía. Tanto la acusación particular, que solicitaba 20 años de prisión por asesinato, y la defensa que pedía 5 años por considerar el crimen como un homicidio con las atenuantes de "arrebato", al producirse una "discusión amorosa" y haber ingerido bebidas alcohólicas y cocaína, mantuvieron su solicitud de penas.

Antes de finalizar la vista, el acusado se dirigió al jurado y mostró entre sollozos su arrepentimiento por el asesinato de la chica, que achacó a las drogas. La acusación particular calificó las declaraciones anteriores del acusado de "un cinismo que se eleva al máximo", mientras que la defensa manifestó que se trató "de un crimen pasional entre dos personas de corta edad", y dentro de una "relación tormentosa".

El acusado, que tenía 18 años cuando ocurrieron los hechos, contestó el primer día sólo a las preguntas de su abogado y manifestó que no eran frecuentes las discusiones, pero que la víctima siempre le decía que era "un niñato de mamá y papá", lo que le molestaba mucho. En su declaración aseguró que cuando se quedaron solos en el pub donde ella trabajaba discutieron porque se había reído de él con otro cliente y que, después de que la víctima cogiera el cuchillo y le amenazara con pincharle, la cogió de la muñeca y hubo un forcejeo, la siguió hasta el servicio y al intentar quitarle el cuchillo "se lo pude clavar en el cuello".

Tras matarla, se cambió de ropa y fue a un par a ver el fútbol
También dijo que después se fue corriendo sin saber que le hubiera hecho "tanto daño", se cambió de ropa y se fue a un bar a ver el partido de fútbol y allí se enteró de que había muerto.

Según la fiscalía, sobre las 18.45 horas del día de los hechos, el acusado y la víctima, de 22 años, se quedaron solos en el local, lo que el joven aprovechó para cerrar la puerta y agredir causándole diversas lesiones como un hematoma en el ojo izquierdo y varias contusiones en la cara. La chica comenzó a sangrar por la nariz y se fue al baño para limpiarse mientras que el acusado cogió un cuchillo de 20 centímetros de hoja utilizado para cortar los limones y la siguió, le pinchó con este arma en el cuello y le dio cinco "punzadas" en la zona abdominal.

El procesado terminó por cortarle el cuello, según la fiscalía, lo que le provocó la muerte por shock hipovolémico, quedando la mujer tendida en el suelo del aseo boca arriba, mientras el acusado escupió en el inodoro y se fue corriendo de allí con el cuchillo en la mano hasta que lo arrojo en una obra donde fue encontrado por un obrero al día siguiente.

CONSULTA AQUÍ MÁS NOTICIAS DE JAÉN

26 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Yooo
1
Avatar genérico
Dice ser Yooo, 29.05.2008 - 13.15h

¿¿Pero no sé supone que las personas que integran un jurado popular no deben tener ninguna deficiencia mental?

No sé como podrán dormir por las noches .

Lo único que puedo decir es que si se me fuera tanto la cabeza como para clavarle a alguien un cuchillo, el sock que me daría inmediatametne después me impediría ir a ver al sofá a ver mi serie favorita de TV o ir al fútbol. Y como yo cualqueir persona normal . ¿¿DE DÓNDE HAN SACADO A ESTE JURADO??

5 VECES LE CLAVÓ EL CUCHILLO!!!!

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Ian
2
Avatar genérico
Dice ser Ian, 29.05.2008 - 13.16h

¿Atenuante?

Nadie le obligó a consumir.

Ya no puede recibir valoraciones +1
3 Comentario oculto Leer comentario
MISTERIO ON-LINE
3
Avatar de MISTERIO ON-LINE
MISTERIO ON-LINE, 29.05.2008 - 13.17h

    La Justicia muchas veces es incongruente totalmente...
    http://puertadeishtar.wordpress.com/

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    4 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Moreno
    4
    Avatar genérico
    Dice ser Moreno, 29.05.2008 - 13.21h

    Para empezar, diremos que el tipejo este, es un energumeno y un homicida (o asesino, a tenor del cargo por el que ha sido condenado, segun esta noticia).
    Una vez dicho esto, dire que, para ejercer bien el periodismo, la intencion ha de ser informar. Para ello, hay que saber de lo que se habla. Por ello, este medio (supongo que muchos otros haran lo mismo que este) no ha hecho los deberes, ya que no informa (probablemente por desconocimiento) de lo que significa ensañamiento en terminos juridicos (que para quien no lo sepa, es completamente distinto a lo que parece significar fuera de la justicia).
    En terminos juridicos, ensañamiento consiste en aumentar inhumana y deliberadamente el sufrimiento de la victima. A tenor del relato de hechos que hacen en este periodico (que no se si es el real o no) no se da esa agravante, por lo que esta bien hecha la no aplicacion de este tipo de agravante.
    Otra cosa es que el relato de hechos no se ajuste a la realidad.
    Todo esto, sin perjuicio de que el tipejo este sea un cabron con pintas.

    Ya no puede recibir valoraciones +2
    5 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser mar
    5
    Avatar genérico
    Dice ser mar, 29.05.2008 - 13.24h

    La embriaguez no debería ser un atenuante, si no un agravante. Y que "no sabía que le había hecho tanto daño".
    Después de pegarle, clavarle varias veces un cuchillo y cortarle el cuello, que esperaba, que no le pasara nada y que se levantara como si nada?
    Manda webs

    Ya no puede recibir valoraciones +1
    6 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser juan
    6
    Avatar genérico
    Dice ser juan, 29.05.2008 - 13.32h

    Es lo mismíco que un juez dictó sentencia con 30 puñaladas, y "vió" que no había ensañamiento.
    Unos por que han estudiao y van "sobraos" y otros por que no llegan. Esto es la leche, no sabemos ya en quién confiar.
    Salu2

    Ya no puede recibir valoraciones -1
    7 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Pepiño
    7
    Avatar genérico
    Dice ser Pepiño, 29.05.2008 - 13.36h

    JAJAJA igualitas las dos versiones...

    Declaro que al intentar quitarle el cuchillo igual se lo pudo clavar...

    Claro...la chica se abalanzó 5 o 6 veces contra el cochillo y no contenta con eso...se frotó el cuello con él.

    Si por accidente se clava el cuchillo...tiene 1 puñalada...no 6 o 7 y el cuello cortado...y mucho menos me voy corriendo, tiro el cuchillo lejos del "accidente" y me voy a ver el futbol.

    Que le metan en la carcel 50 años, ni arrepentimiento ni leches...un farsante y un asesino es lo que es.

    Ya no puede recibir valoraciones +1
    8 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser miguel
    8
    Avatar genérico
    Dice ser miguel, 29.05.2008 - 13.41h

    A mi no me extraña nada en tema judiciales.pero que va a saber un jurado si ninguno de ellos tiene ni zorra idea de derecho. Los jurados populares
    se componen de personas de diversas profesiones barrenderos amasw de casa fontaneros ect.
    una persona que apuñala a otra 5 veces se ensaña con el ¿cuantas puñaladas hay que dar a una persona para que sea ensañamiento? ¿500?

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    9 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Manuel
    9
    Avatar genérico
    Dice ser Manuel, 29.05.2008 - 13.41h

    Es curios, no hubo ensañamiento ¿cuantas puñaladas deben darse a alguien para que se considere asi? y encima hablan de atenuantes por estar borracho y consumir coca ¿pero eso no son agravantes en cualquier comportamiento humano?.

    Si a lo anterior le sumamos el caso de los expedientes encontrrados en la basura con datos peronales y de juicios, pruebas forenses, etc la cponclusión es que la justicia va por unos derroteros que la converten en un hazmerreir y uno viendo a los que encima disculpan, entierran o simplemente argumentan justificando estos hechos acab por pensar que es el propio narcisismo de los juzgadores unida a la falta de medios quienes desvirtuan la justicia de este pais.

    Ya no puede recibir valoraciones +1
    10 Comentario oculto Leer comentario
    Asténiko
    10
    Avatar de Asténiko
    Asténiko, 29.05.2008 - 13.53h

      Moreno - #4

      Genial tu comentario. Si tras acuchillarla ella no murió, el degollarla tenía la intención de matarla; por ello, no hay ensañamiento, puesto k no aumenta inhumana (no le arranca los ojos-o algo así- para k se desangre y así muere kn mas dolor) ni deliberadamente (puesto k el hecho de degollarla era para kausarla la muerte)

      Moreno, si me ekivoko, corrígeme.

      Ya no puede recibir valoraciones +1

      Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

      Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

      Escribir comentario o corrección

      3000 caracteres pendientes

      Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

      Código seguridad

      Normas para comentar en 20minutos.es
      • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
      • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
      • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
      • Por favor, céntrate en el tema.
      • Normas y protección de datos