Identificados los 4 supuestos autores de atentados de Londres

veremos ahora si los ingleses despues de esto, subvencionan mezquitas con dinero público como ocurre en España.

Expulsión de Europa de extremistas musulmanes ya(despues de pasarse 20 años en prisión).

De nuevo los todólogos

Carlos Taibo
Rebelión

Tengo que volver sobre algo que, forzado por las circunstancias, me interesó en las aciagas jornadas madrileñas del 11 de marzo del pasado año. Quiere uno creer que, en las horas que siguen a hechos execrables --a los de Madrid como a los de Londres--, la prudencia debe imponerse entre quienes emiten sus opiniones en los medios de comunicación, y que eso reclama, antes que nada, de mucha modestia en lo que hace a los conocimientos e intuiciones propios.

Digo esto porque, de manera llamativa, no ha sido ésa la línea de conducta que ha imperado entre nosotros, una vez más, de la mano de las opiniones de muchos de los integrantes de esa plaga contemporánea que son los tertulianos y comentaristas de periódicos, radios y televisiones. Y es que hay quien, sin rebozo alguno, parece saber de casi todo: expertos en seguridad, estos todólogos dominan los entresijos de eso que ha dado en llamarse terrorismo internacional y, para que nada falte, imparten lecciones sobre lo que es el Islam y lo que acarrean sus versiones más ultramontanas (eso, claro, cuando distinguen éstas de las restantes). No hay, por lo demás, pregunta alguna que dejen sin responder. Desde hora muy temprana del jueves sabían, en fin, que Al Qaida --esta mezcla de materialidad asesina y nebulosa condición-- estaba por detrás de los atentados londinenses.

Nada sería más equivocado que concluir que la doctrina que imparten los todólogos es mera y vacía tontería encaminada a llenar espacios en los medios. Lo que se barrunta por detrás es, en la mayoría de los casos, el aliento de un discurso que, nacido en el magma de la derecha norteamericana más cerril, ha adquirido predicamento en todas partes y ha alcanzado a gentes que abrazan cosmovisiones ideológicas muy dispares. Al amparo de las aberraciones correspondientes, se nos invita a desentendernos de la textura de los conflictos concretos --para qué estudiarlos si ya disfrutamos de una explicación mágica llamada Al Qaida--, se le conceden aberrantes cartas blancas a gobiernos no precisamente caracterizados por su compromiso con los derechos humanos, se aplican sin rubor impresentables fórmulas de doble moral que permiten tratar de manera diferente a amigos y a enemigos, se sostiene imperturbablemente que el terrorismo puede encararse en virtud de procedimientos de cariz estrictamente policial-militar y, en suma, se ignora la influencia, a menudo central, que las potencias occidentales tienen en la gestación y el asentamiento de muchos de los problemas del globo.

La responsabilidad de los medios que acogen esas opiniones no remata, sin embargo, ahí. Esta semana estaba llamada a ser un hito importante para quienes seguimos pensando que la pobreza y el hambre son, hoy como ayer, los principales problemas del triste planeta que habitamos. En Escocia debía haberse escenificado, por una vez con razonable eco en los medios de comunicación, una contestación masiva de las macabras políticas avaladas por los países más ricos. Los execrables atentados de Londres se han llevado, en cambio, toda la atención. Si el resto del año, y machaconamente, esos mismos medios pusiesen el dedo en las llagas de la pobreza y del hambre, uno podría entender lo ocurrido. Pero no es así: periódicos, radios y televisiones prefieren olvidar que el mismo día en que en Londres fueron asesinadas varias decenas de personas inocentes murieron en el globo entre 40.000 y 50.000 seres humanos por efecto de la desnutrición o de enfermedades con ésta relacionadas. Acaso lo que sucede es que los muertos de Londres se nos antojan tan nuestros como evitables, en tanto los fallecidos en África nos quedan muy lejos y se supone que son víctimas, en un lamentable desafuero, de un fenómeno natural e insorteable. No es preciso que agregue, creo, que la cifra espeluznante que acabo de adelantar se repite todos los días.

Es una ironía que el primer ministro británico, Anthony Blair, se presente en estas horas como adalid en la lucha internacional contra el terror. Estamos hablando de uno de los responsables principales del terror cotidiano que se revela en Iraq y --no nos engañemos-- del obsceno egoísmo que inspira la miseria de siempre del grupo de los ocho. Cuántas cosas hay que cambiar para demostrar que la barbarie no es patrimonio exclusivo de otros. Y cuánta atención hay que dispensarle a esos valores tan hermosos que Blair y los suyos dicen defender.

Carlos Taibo es profesor de Ciencia Política en la Universidad Autónoma de Madrid y colaborador de Bakeaz.

Si subvencionando consigues introducirte y controlar los movimientos de los radicales pues habrá que subvencionarles. Habrá que emplear el dinero sabiamente.

Habría que preguntarse hasta que punto será responsable cada país con respecto a los demás en las investigaciones o acciones que le toque. Este problema afecta a todos los países y no sería de recibo que unos países se vean atacados porque sus países vecinos y aliados no hayan avanzado o hecho nada.

Señor Taibo como siempre es un placer leerle.

Estoy de acuerdo con el comentario dos, que los expulsen ya de europa, fuera de nuestros paises, dejemnos vivir en paz, no les queremos en nuestra vida, en nuestro entorno, en nuestros colegios, fuera!.
y que el señor Zp tome buena nota de esto, no nos gustaria que se repitiese otro 11-m.

La tan manida, "autodeterminación de los pueblos", no se da en la práctica. Por eso admiro la valentía del pueblo español que rechazó la participación de su ejército en la guerra a través de manifestaciones multitudinariasy posteriormente a elegir un gobierno más progresista. Los métodos son injustificables y corresponden a unas prácticas religiosas y culturales que no comprendemos, sin embargo. Cada Estado tiene el derecho de resolver sus conflictos por sí mismo, sin intervención de otras potencias.
Por ejemplo en mi país Bolivia. La situación estuvo muy conplicada por conflictos étnicos, regionales y de exclusión social. Sin embargo, antes de que la sangre llegue al río pudimos hallar una salida, al menos hasta que se convoque a elecciones.
Qué pésima que hubiera sido cualquier intervención extranjera, por el gas, por la erradicación de la coca, o por cualquier otro motivo.
En síntesis. Felicidades españoles por ya no tener tropas en I___K.